al_ven

Гонка вооружений и гонка капиталов (как и гонка экономической мощи) являются яркими примерами симметричного схизмогенеза.  Взаимоусиливающееся соперничество капиталов "не хочет" знать пределов несмотря неминуемую катастрофу в будущем (схизмогенез сильнее участников) и никакая коррекция этой положительной обратной связи не представляется мне возможной.( читать )

Так это все надо понимать? :) Вообще, неплохое начало 6го сезона, но хочется больше психологизма, как в первых сезонах)
Шизофреническое расщепление реальностей))) - сомкнутся ли потом в одну, или обнаружится еще большее их количество?)

В "Кибернетике Я" Бейтсон пишет:
Схизмогенез всегда сильнее своих участников.
Материалистический взгляд на “человека” в противопоставлении окружающей среде терпит поражение по мере того, как технологический человек становится способен противостоять все большим системам. Каждая выигранная битва чревата катастрофой.
...биологические системы, кроме тех, которые обусловливаются западными идеями (и особенно деньгами), являются многоцелевыми. У леса нет такой единственной переменной, о которой можно было бы сказать, что вся система ориентирована на ее максимизацию, а все остальные переменные второстепенны. Лес ищет оптимум, а не максимум. Его потребности вполне поддаются удовлетворению, а любой избыток становится токсичным.
...неалкоголический мир может извлечь много уроков из эпистемологии теории систем и методов АА. Если мы будем продолжать действовать в духе картезианского дуализма “сознание против материи”, то, вероятно, мы будем продолжать воспринимать мир через термины: “Бог против человека”, “элита против народа”, “избранная раса против всех прочих”, “нация против нации”, “человек против окружающей среды”. Сомнительно, чтобы вид, имеющий одновременно и передовую технологию и этот странный взгляд на мир, смог бы выжить.
( читать )

один из создателей которого - Ф. Капра  является примером того, что человек пытается хоть что-то сделать ("я хотя бы попытался"). Капра довольно пишет об этом центре в "Скрытых связях" - они, в частности, разрабатывают программы для школ и это ОЧЕНЬ правильно. В России же, как известно, хотят ввести "Основы православной культуры",  а деканы нескольких факультетов МГУ подписали просьбу об открытии храма-часовни на Воробьевых горах - своеобразный "постмодернизм" на марше))), а подписали-то деканы физического факультета, химического, мехмата и не только, поэтому тут очень резонна ирония: Особенно меня интересует фундаментальная медицина. Собственно, зачем она нужна, если на фундаментальном уровне лечит бог и только бог? :))))
А Капра - молодец. При великом множеств  сложностей и нюансов - хорошее дело делает.  Нужно только тщательно продумывать образовательные программы, тупой пропагандой и призывами можно вызвать лишь апатию, что и происходит сейчас с отношением к политике во всем мире. Экология, экологическое образование должно иметь не только научный фундамент, тут нужно мировоззрение корректировать (а точнее - менять), некие его базовые составляющие. Экология должна начинаться с "разума", с внутреннего мира человека! :)

"Человечество катится в ад на тележке супермаркета" - все верно, но дело в том, что большинство воспримет это как двойное послание (double bind). Жертва даблбайнда впоследствии начинает не только воспринимать все как двойное послание, но и сама будет "конструировать" подобную коммуникацию. Массы уже приучены к гиперпотреблению - этого требуют как интересы большого капитала, так и капиталистической системы, как таковой; для самих "масс" гиперпотребление также приобрело психологическое значение, вплоть до экзистенциального - тут и заполнение внутренней пустоты, и борьба с тревогой, с отсутствие смысла в жизни (защита), средство для самоидентификации, и проведение соц.различий и пр. Т.е., много потреблять - это "хорошо", причем во многих смыслах - так кажется массам (а мало потреблять - плохо; если потребляешь мало - ты отстой))). Чтобы развеять "просвещенческие иллюзии" достаточно просто попытаться поговорить со "усредненным потребителем" на тему гиперпотребления...)))) Там очень прочные защиты) ( читать )

Стилягам золотого орла дали, епт)))), но я не совсем удивлен)  Перечитал то, что сам раньше писал про эту хрень  - понравилось), в целом, я согласен с собой)  Да и вообще, что еще ждать от современного кино? (тоже неплохо написано)))
И как тут ни вспомнить Бодрийяра - в конце "Общества потребления" он пишет о хиппи и им подобных:  "Крайность присоединения и крайность отказа соединяются, как в кольце Мебиуса, а результате простого скручивания. И обе модели по сути развиваются в концентрические пространства, расположенные вокруг одной и той же оси социального порядка." Это же ясно, что большинство и нонконформистов, и революционеров, и борцов за разного рода эмансципацию просто не могут распознать настоящую ось социального порядка. Дело весьма осложняет и то обстоятельство, что в реальности мы имеем дело не с осью, а чем-то ризомическим, либо - с сетью. И это еще не все сложности - есть еще проблема бессознательного, ставящая под вопрос "чистоту" сознательных замыслов "борцов" (по крайней мере, в большом количестве случаев), проективная идентификация и пр. "фокусы" - весьма коварны...)

Дмитрий Кралечкин: "... «политизация» и «дебюрократизация» инструмента под названием «Единая Россия» остаются пустыми словами – поскольку совершенно неясно, как это делать. По сути, предлагается превратить инструмент деполитизации в инструмент политизации, то есть вдохнуть жизнь в табуретку, чтобы она начала плясать от своего лица. Модернизация – это, таким образом, политическая големизация."
"...предлагаемая политическая модернизация оказывается «рационализацией» в психоаналитическом смысле: вытеснением реальной проблемы (а именно – фатальности стратегии распределительно-бюрократической деполитизированной системы) за счет манипулирования «политическими означающими» – фикциями «ветвей власти», «политическим большинством», подотчетностью правительства и т.п. Возобновление темы «второй большой партии» (СР?) указывает на то, что реформаторская и политологическая мысль движется в логике симптома – который воспроизводится из раза в раз, нисколько не меняясь."
++++++! Мимикрия под изменения - конечно! Или - симуляция. По-разному можно это все интерпретировать. Имитация попыток изменений ради сохранения "патологического" гомеостаза, что похоже на имитацию невротиком или шизофренической семьей попыток измениться, "выздороветь"...
Психоаналитическая рационализация - да и еще раз - да! В общем-то, кругом - одни рационализации (а также - проекции, проективные идентификации и пр.). Т.к., практически всегда источники проблем не осознаются, да и сами проблемы  понимаются так, чтобы скрыть настоящее положение дел, и это везде - в политике, в экономике, экология...

Не грех поддержать этот "медиавирус".
Обществознание
(Учебник для 10 класса, 6-е издание)
"Деньги - это ворота в рай. Они открывают простор в мир путешествий, роскошных магазинов, делают доступным элитарное обучение или платную медицину. Под наличие или отсутствие у человека денег выстраиваются наши желания, потребности, интересы, мысли и многое другое, что есть у нас в душе и разуме. Наличие денег делает нас довольными, успокоенными, уравновешенными, их отсутствие ведет к стрессам и отчаянию".
Кравченко А.И. Обществознание: Учебник 10 класс. М.: Русское слово, 2003. Стр. 58.
Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации.
Аннотация издательства:
Учебник начинается с более глубокого и всестороннего познания основных явлений развития общества, его экономической и политической жизни. Более емко и полно, чем в учебниках для 8 и 9 классов, раскрываются основные понятия. Главы «Политическая система» и «Политическая жизнь общества» дают возможность почувствовать себя участником происходящих в обществе событий, понять, как можно влиять на ход общественной жизни.
Одна из характерных черт учебников — практико-ориентированная направленность.
******************************
Имплозия. Как есть - имплозия.   Капитал воспроизводит труд, людей...  Больше и нечего сказать. 
Первая моя ассоциация - Бодрийяр, вторая - Екклизиаст. 

Это далеко не невинный (и не случайный) "оксюморон" (ох уж эта шизофрения!)))) 
Про шведский опыт.

Из заключения экспертов ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Е.А. Трубниковой, Д.В.Бердникова:
"...В наклейке с надписью "ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ!"...имеется призыв к насильственному свержению существующей государственной власти"

:))))) Т.е., все как-бы одновременно и понимают и не-понимают, что происходит на самом деле. ( читать )

                                                                                     Spiritus flat ubi vult
Д.МЕДВЕДЕВ: ...наш народ сильный, подготовленный, умный. Он способен к изменению, он способен меняться не только из-под палки, но и имея эту задачу как внутреннюю цель...
... я считаю, что модернизации, которые проводились насильственным путём, они все в прошлом. Я, кстати, не отрицаю некоторой пользы, которую они принесли в конечном счёте, но метод, которым это проводилось, абсолютно неприемлем.
Поэтому мы пойдём, как говаривал наш классик, своим путём. Модернизация должна основываться на эффективности и на внутреннем желании людей меняться. Это самое главное.
Но самое-то интересное в том, что действительно внутренние изменения всегда могут происходить в совершенно непредсказуемом направлении (ибо "дух веет, где хочет") и уж совсем не совпадать с тем, что маркируется некоторым классом как "модернизация".( читать )

Пытался я посмотреть фильм, о котором сейчас столько говорят - фильм с ценником-маркером, сообщающим не столько о баснословной его стоимости, сколько о том, что это нормально и хорошо - вкладывать такие суммы в производство массовых зрелищ-галлюцинаций, в безделицу, по сути. Фильм быстро вызвал скуку и я понял, что мне будет просто жалко 2,5  часа тратить на ЭТО, поэтому смотрел выборочно) Сам фильм - не то, чтобы плохой, но он слишком примитивный и банальный, о таких во времена СССР писали - для детей среднего и старшего школьного возраста. Фильм, исчезающий в спецэффектах (не от безразличия ли к самому себе???). Сразу бросается в глаза гигантское несоответствие между ажиотажем и тем, что представляет из себя тот фильм. А с другой стороны - и нет этого несоответствия.  ( читать )

Статья Михаила Папуша "Про деньги". Понравилась как сама статья, так и то, что многое в ней пересекается с текстами  Жана Бодрийяра.  И хоть это все конечно "не ново", но повторять это имеет смысл (наверное)).
Папуш: ...система денег как система — это что-то подобное раковой опухоли, т.е. деньги как система стремятся к увеличению количества денег. Самыми фантастическими способами. Например, сейчас, как известно, кризис вызван тем, что имеется огромное количество денег, которые вообще ничем не обеспечены. Они чисто цифровые. Итак, деньги как система стремятся к увеличению количества денег. И люди с их благополучием, развитием и прочими благоглупостями эту систему не интересуют нисколько...Есть замечательная формула, что содержание и поддержание населения, например, России, государственной системе не рентабельно. И поэтому этим вообще никто не интересуется. Системе это население не выгодно...
( читать )

Вот Фрейд - с одной стороны, гений, совершивший выдающиеся прорывы, но с другой стороны, некоторые его взгляды, а также определенные основания его мышления ввергают в полнейшее недоумение, и это еще мягко говоря! Но, видимо, это "нормально))) Даже если у создателя учения о бессознательном, считавшим, что он открыл "Истину", отношения с его собственным бессознательным :) вызывают столько баааальших вопросов - это тоже, ну, можно понять. И при этом соответственным образом относиться к ряду его идей.
Делез примерно такое впечатление у меня оставляет. Он тоже - гений, да еще и покруче, наверное; и с его критикой психоанализа я согласен, в общем и целом.. Но... опять та же история :)))))
Взять, к примеру его "Алфавит" - первую букву. Дело тут даже не в том, что выдающийся мыслитель Делез не любит собак и домашних животных. ( читать )

Перечитываю Бейтсона - и все больше мне это нравится)  На мой взгляд, его теорию можно применять довольно широко, выходя далеко за рамки внутрисемейной динамики.  Роль и распространенность даблбайнда по прежнему недоценена, а уж в условиях-то "инфо-общества", тотальности массмедиа  и подавно.   Вот пара отрывков из статьи "К теории шизофрении": ( читать )

А Бодрияйр прав :)  Уже когда Гваттари все это (оптимистическое) говорил, да и "кризис"  уже второй год идет, а где эта "предреволюционная фаза закипания"? Молекулярная революция - где???)))) Какие молекулы ее "делают"? Да просто революция УЖЕ произошла (возможно она была всегда))), да и кризис был всегда, т.к. человечество само есть кризис. А мессия приходят тогда, когда уже он никому не нужен. Анализ - всегда опаздывает))))
А слова Бодрийяра об имплозии и т.п. - ну как их можно понимать буквально?)))  Или - однозначно?))) ( Гваттари - отсюда):  В то же время Гваттари - романтик-активист и это тоже нужно, даже необходимо. Да и в отношении раб.движение и в др. моментах он все-таки тоже прав.
( читать )

Сколько людей родилось за всю историю человечества на нашей планете? По приблизительным расчётам к 2002 году на Земле родилось в общей сложности от 106 до 140 миллиардов Homo sapiens.

Природа - Количество людей, живших на планете Земля

Графическое изображение  сильное впечатление производит - особенно большой круг и почти точка в центре.
Жизнь человека подобна дыму...или мимолетной искре. Сансара. Вот с этой притчей у меня еще еще ассоциация возникает.
Более 100 миллиардов жизней, судеб, надежд... Невольно начинаешь думать - есть ли хоть какой-нибудь смысл в этом коловращении? Либо - цели? Или - одна имманентность? А попытки найти некую эмерджентность выглядят в этом контексте как желание ухватиться хоть за какую-то соломинку :))) К чему сейчас пришли?) Конец теологической власти, конец телеологической власти, да здравствует телеономическая власть! Телеономия означает конец всякого окончательного определения и всякой диалектики: это что-то вроде имманентной, неотвратимой, всегда позитивной, кодовой записи программы развития, оставляющей место только бесконечно малым мутациям.  :))))) Но что-то тут не то  :) Мы явно не можем понять и ухватить целостность, целое.
Вот интересно, если все-таки некое "информационное поле", куда "записывается" все нереализованное, невоплощенное, все подавленное в человеческих жизнях?  Какую "энергию" или что-то еще может "сгенерировать" это поле?  Может быть это и приводит к такому  росту численности населения, темпы которого уже становятся угрожающими? :))
Если вспомнить об индуистской притче, то вообще-то каждому не мешало бы посмотреть на жизнь так, как это удалось сделать Индре :)

Где только не проявляется эта человеческая глупость, имеющая при этом весьма плачевные последствия, в т.ч. и для самого человека! В отношении к природе, к другим людям, к детям, к социуму и т.п. и т.д. Прекрасная иллюстрация на примере кинологии и отношения к собакам представлена в статье ЧИСТОПОРОДНОЕ РАЗВЕДЕНИЕ ИЛИ ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ, которая одновременно является и довольно "психологической".  Просто очень большое удовольствие получил я от ее прочтения, а некоторые пассажи - вообще класс))). Только конечно человек хочет стать не Творцом, но скорее манипулятором (тут можно еще вспомнить о карго-культе)))), занимающимся рекомбинациями.
Статья профессиональная и расчитана на тех, кто имеет отношение к этой сфере. Жаль, если она окажется "гласом в пустыне", хотя с Запада уже идут кое-какие здоровые тенденции.
А стремление стать "богом" - это конечно одна из самых серьезных бед человека и человечества; а точнее - не само это желание, а проблемы и причины его порождающие и неосознающиеся. Но енто отдельная тема.)
В отношении собаководства - да там по многим породам ситуация весьма неприятная, маразм человеческий доходит до абсурда. С соответствующими последствиями.
( отрывок )

Это - не просто очередной оксюморон. Это - скорее некий код, вызывающий определенные реакции и вызывающий к жизни установленную схему поведения. Вообще-то любой общепринятый праздник является подобным кодом, который каждый раз обеспечивает своеобразные референдум и консенсус)), здесь же все несколько сложнее. "Старый новый год" - это внутренне противоречивое послание, индуцирующее некоторое "расщепление" психики. Схожий пример: отечественная "царь-пушка"))), т.е. сооружение внешне похожая на пушку, но не пригодное к стрельбе и называемое "царем" исключительно из-за своих размеров. Глупость и абсурдность этой ситуации, переходящие в комизм, стали при этом уже привычными - мало кто задумывается, почему именно так назвали это сооружение, в результате получаются ошибки в логической типизации) ( читать )

Привычная психоаналитическая схема интерпретации воздействия кинофильмов довольно проста - проекции, идентификации, в фильмах ищутся "универсальные" жизненные (или архетипические) сценарии и т.п. Однако при этом "почему-то" выпадает одно весьма важное отличие кино от литературы или мифических сюжетов, передававшихся ранее из уст в уста, а также и от самой реальности (которая также является огромным и основным экраном для проекций). Какой бы художественной высоты не достигало мастерство режиссера, оператора и актеров, мы всегда прекрасно понимаем, что перед нами разворачивается всего лишь лицедейство. В реальности (и в истории) мы можем видеть (я сейчас опускаю тему симулякров - можно взять домедийную эпоху)  настоящего героя и его путь, в кино мы всегда знаем, что видим просто хорошую игру актера и работу режиссера. И о каких проекциях "содержаний бессознательного" может идти речь, в последнем случае?
   ( читать )

приготовься к путешествие в подсознание, и его кошмар станет твоим... :))))))))))))
и еще трейлер))))

Ощутить, пережить (хоть немного) наступление Нового года можно только наедине  с собой, в тишине. Или вместе с тем, кто так же молчит об этом. Соприкосновение с возбудившимся медийным обществом, где праздники и события лишь производятся и воспроизводятся, но уже не происходят, т.к. все обращается в множащиеся знаки и зрелища, с обществом потребления, в котором  постоянно циркулируют разговоры о поездках в "Ашаны", о покупках и т.п., а зрелища жадно-равнодушно потребляются, быстро рассеивает это переживание)))  Даже выключенный телевизор напоминает о царстве симулякров и гиперреальности :) Выключенный телевизор вообще способен порождать гораздо больше (внутренних) образов и ассоциаций, чем он же во включенном состоянии)))
И тут даже не просто нужно остаться "наедине с собой", но там, где кроме деревьев и неба ничего нет. Тогда где-то из глубины может придти спокойная радость и только тебе понятные мысли, образы и воспоминания.
Но как войти в Новый год, который, как кажется, уже перестал наступать? В качестве ответа можно немного переделать один дзенский диалог: "ты слышишь шум ручья? - вход здесь!", все остальное - патафизика...)))))
( читать )

Некоторое время назад я понял, что день зимнего солнцестояния приобрел для меня гораздо большее значение, чем "праздник" "Новый год". В ноябре-декабре наступают очень короткие дни, которые только уменьшаются; к тому же,  в Москве в этот период обычно бывает очень мало солнца. Но день зимнего солнцестояния напоминает о том, что темнота не может увеличиваться беспредельно - все циклично в природе, скоро день начнет опять прибавляться, а затем цикл повториться вновь.
В противоположность природе, человеческое общество заставляет начать подозревать, что тьма (я тут подразумеваю все многообразие коннотаций этого понятия) как раз может увеличиваться беспредельно и существовать вечно :)   Безо всяких цикличностей и отношений противоположностей с их энантиодромией))) 
Или, быть может,  дело не в нарастании тьмы, т.е. не в замене одного полюса другим, а в попытке их отмены, деструкции, когда вместо света и темноты появляется искусственный (и всегда холодный) электрический свет, а точнее было сказать - тотальная гиперреальность, (как-бы)  отменяющая и другие оппозиции, в т. ч. и реального и воображаемого, правды и  лжи, добра и зла, вместо которых остается лишь операциональность и функциональность, при полном безразличии к содержанию (и искусства сейчас нет, т.к. искусственность содержится в самом сердце реальности) ; все это можно было бы также назвать просто шизофренией)
( читать )

А это логично и даже, я бы сказал, - честно.  Вся забота об экологии в рамках капитализма (а также в нынешних "социалистических" странах)  и в условиях тотальной "бессознательности" масс - фикция, симулякр. Честнее - не принимать никаких мер. Так быстрее можно дойти до некоего предела))))
Ничего, скоро очередная олимпияда и люди отвлекутся. Производство  симптомов работает исправно.

...мы остаемся беззащитными перед патологией формулы" (Бодрийяр). (в продолжении темы о ранней смерти и болезнях). Бодрийяр об этом в "Прозрачности зла" ну просто очень сильно написал, рассматривая в социо-политические и медико-биологические проблемы и процессы как части единого целого, системы. А чего стоить вопросом о том, не является ли рак, СПИД и наркомания реакцией на некоторые структурные особенности нашей системы, и не имеют ли они своей целью предотвратить еще более пагубные (в целом) последствия?!
Если иммунная система слабеет, то происходит это потому, что необратимая тенденция, часто именуемая прогрессом, ведет к тому, чтобы лишить человеческое тело и разум их защитных свойств, чтобы переместить их в техническую область искусственного существования...
Социальная система, как и биологическое тело, теряет свою естественную защиту по мере ее подделки и замены.
( читать )

Сегодня вечером был обнародован конфиденциальный документ секретариата РКИК ООН, в котором собраны обещания всех стран по снижению выбросов на пост-киотский период (2012-2020). Согласно документу, если суммировать те цели по снижению выбросов к 2020 году, которые на данный момент заявлены странами, то оказывается, что концентрация двуокиси углерода в атмосфере достигнет уровня 550 ppm или больше. Это соответствует росту глобальной температуры на 3 градуса Цельсия. Напомним, что рост температуры необходимо удерживать в пределах 2 градусов Цельсия, чтобы избежать наиболее негативных необратимых последствий изменения климата. Приверженность этой цели продекларировала в нынешнем году Большая Восьмерка. Редакция «Меньше двух» считает, что обязательства по сокращению выбросов развитыми странами, прежде всего США, а также развивающимися, прежде всего Китаем, должны быть увеличены с тем, чтобы достичь к 2020 году сокращения глобальных выбросов на 25-40%. В противном случае, нас ждет климатический хаос. Нет, ну все-таки они к этому и ведут, точно! Ведет-то к этому "бессознательное", или я не знаю что там еще; я конечно не имел ввиду сознательную волю, план...))) Остается лишь надеяться на...хаос)  Развитие этого мира приобретает все более отчетливо выраженный хаотический порядок, (в частности) поэтому ошибочным было бы верить в возможность "сознательного" регулирования чего бы то ни было. А так как хаос - это не "буквальный" хаос, "в нем" есть некие имманентные "законы", понять которые мы не можем свои разумом, то, вероятно, какие-то "силы" могут, мягко говоря, подкорректировать человечество и человека)))) Сами-то люди это смутно ощущают, что проявляется в многочисленных "снах"-фильмах пост- и апокалиптической тематики, где  очень видно желание, чтобы появилась некая внеположенная человечеству (социальному, культурному) сила, которая "что-то" с ним сделает)))) -  инопланетяне, "силы природы", вирусы, "потустороннее"...   А это мне сильно напоминает психоаналитическую идею о контейнировании (Кейнсмент) - челолвек так и не может психологически повзрослеть и научиться понимать себя и "разбираться" с собой, он ищет "заместителя" родителей))), примерно как и преступник хочет чтобы его поймали и ограничили и наказали)))) "Бог" так и остается безраличным к человечеству, не хочет контейнированием заниматься, вот все и ждут другого)))

Вот медиа регулярно сообщают о ранних смертях медийно известных людей. Не сомневаюсь, что каждый, на основании своего опыта, также хорошо знает о распространенности ранних смертей; при желании, можно найти мрачно впечатляющую статистику. При этом - медицина и фармацевтика успешно развивается, а "ранней смерти" глубоко чужды человеческие представления о классах, "могуществе" денег и связей и "положении в обществе", она проста безразлична ко всему этому. Здоровье и долгую жизнь, вопреки упорно навязываемой установке капиталистического общества потребления, не купишь; есть все-таки нечто, что невозможно потребить (купить), разве только - их симулякры. Нет, конечно можно подумать, что кого-то спасли именно его миллионы от наступающего рака, но... скольких "таких" - не спасли, у скольких болезнь прокралась не заметно, сквозь их банковские счета и охрану, а кого-то другого неожиданно вылечили в простой районной больнице - по сути, мы имеем дело с лотереей (судьбой, кармой и т.п. - зависит о "предпочтений")). ( читать )

Гваттари рассчитывает на формирование нового пространства человеческого обитания, в котором не будет места «адской машине экономического роста» и в котором будет реабилитировано многообразие субъективностей. Но для конституирования такого пространства необходима новая наука, объединяющая в себе природную, научную, экономическую, городскую, общественную и интеллектуальную экологии - экософия.
Вот это действительно серьезно и интересно. Усилия экологов оторванные от этой проблематики - почти бесполезны. Экологический социализм - штука не очень внятная...
Экологию первоначально представляли себе как научную дисциплину, изучающую естественные экосистемы, или же как хобби неких маргиналов, любителей природы и исчезающих видов животных. В политической сфере экологическое движение долгое время представляло собой регрессивный призыв «назад к природе!». Несмотря на это, сегодня экологическое движение - не замкнутая секта, ведь глобальные экологические катастрофы угрожают всему человечеству. В 1980-е гг. средства массовой информации повернулись к этой проблеме, создав возможности для политической экологии. Однако большинство экологов по сей день не видят чёткой связи между проблемами экосистем, социальной и интеллектуальной экологией. Гваттари настаивает на том, что невозможно заниматься проблемами защиты природы и не обращать внимания на общество, функционирование городских пространств и интеллектуальный климат. Если мы изучаем экосистемы, в которых участвует homo sapiens, по необходимости приходится заниматься социальными, политическими, этическими и эстетическими проблемами. Экософия, проект которой имеет ввиду Гваттари, обнимает, таким образом, экологию природы, экологию общества и экологию субъективности.

Посмотри на себя, маленький человек! (В. Райх)
Все эти экологические усилия (точнее - из симуляция) не помогут предотвратить экологическую катастрофу в той или иной форме, напр. в виде войн за ресурсы. На это есть несколько причин.
Для начала, надо не предавать слишком уж много "сознательным" усилиям, принимаю во внимания проблему "ложного сознания". ( Read more... )