Вообще, сегодня весь официозный политический дискурс предполагает "регрессивные идентификации", о которых вы часто и интересно пишете. У меня создаётся впечатление, что в стране на протяжении многих лет искусственно поддерживаются самые опасные, агрессивные и психотические состояния, которые уже успели стать "повседневной нормой" и симптомом новой этико-антропологической реальности. Весь вопрос заключается в том, когда и под влиянием каких факторов сложившаяся модель культуры и общественного устройства распадётся и какими будут последствия этого распада...

Спасибо за ссылки, обязательно ознакомлюсь. Думаю, что распад может развиваться по весьма неблагоприятному сценарию в силу утраты способности общества к самоорганизации. В глубине происходят разрушительные процессы, но анестезированное и галлюцинирующее тело этого не замечает. Так что из описанных ниже возможностей наиболее вероятной мне представляется ситуация, при которой "разруха активизирует инфантильную психологию, народ "в страхе" сплачивается вокруг власти-вертикали-центра, а "децентрализация" выражается во всеобщей коррумпированности". К несчастью. Хотя, разумеется, ничего заранее не предопределено...

Есть мнение, что разруха играет на руку децентрализации общественной и экономической жизни. Т.е. нас ждет воплощенный в жизнь постмодерн, а государству об этом даже не обязательно знать и\или меняться большинство его функций возьмут на себя другие структуры.

это если "страх" виртуальный, а если есть реальная необходимость выживать, придется искать работающие способы. Коррумпированность существует до тех пор пока она обоюдовыгодна, она больше похожа на рыночные отношения чем на воровство, поэтому она тоже играет на руку децентрализации. Тут в другом нюанс, в зависимости от роли денег в этом процессе, децентрализация может быть как абсолютной(читай - коммунизм) так и абсолютно иллююзорной, когда власть находиться у того, у кого есть печатный станок.

если б еще ребята-физики холодный синтез провели, или какую другую шаровую энергию - коммунизм был бы неизбежен... :)

красота :)

Очень болезненная тема, но мне казалось, что для России не настолько актуальная как для Америки, например, где все подчинено идее "капитализм и свободного рынка", который все должен самоотрегулировать. Корпоративная Америка мало заинтересована в экологических программах, начиная с простой пропаганды охраны природы и кончая регулированием на гос. уровне. Экология бесприбыльна, и даже убыточна. Инвестировать в передачи об охране природы не интересно, по телевизору об этом говорят ничтожно мало. В результате малочитающие обыватели пребывают в счастливом неведении.Найти recycling контейнеры днем с огнем и то сложно. В школах поставить дополнительные бачки для пластиковых бутылок дорого.
Глобально, я уже молчу о Китае, который никто не регулирует, чтобы не поднимать цены на их товары. Россия, с ее минимальной экономикой, бледно смотрится на фоне промышленных "лидеров". Хотя пятнадцать лет назад, когда я еще там жила, об экологии говорили много. Жаль, что мы опять берем пример с плохого.