al_ven (al_ven) wrote,
al_ven
al_ven

Lost. Предопределенность.

Сильно они тему предопределенности развивают. И не без иронии, на мой взгляд. Да тут вообще ничего нельзя понимать буквально. Те, кто внешне поступает "нехорошо" (Джек, Саид), все правильно делают, главное - они искренние. А "гуманисты" - тоже правильно поступают, но с излишним пафосом)). Все равно все выстраивается в соответствии с нитями, которые прядут мойры :) Даже Саид подтолкнул Бена в "нужном" направлении. И Джек - тоже.  Последний - очень правильные вещи говорил насчет острова.
На эти проблемы удобно посмотреть с юнгианской точки зрения.  Принятие предопределенности (не буквально, в качестве метафоры, может быть) устраняет предпосылки для инфляции эго и рацио-центризма, а многим это не помешает. Одному полезен акцент на предопределенности, другому - на свободе выбора.  Буквально предопределенность тоже нельзя принимать, т.к. это чревато идентификациями с содержаниями Тени и ненужным ослаблением эго. Выход видимо в "зазорах", "трещинах"...в отсрочке?  "Книгу судьбы" - ее же не видел никто, это уже потом мы начинаем думать, что все было предопределено,  когда все уже случилось, а в неуловимый миг настоящего никто никогда и может быть уверен в том, как надо поступать, есть ли свобода выбора, или ее нет. Сложная, тонкая тема, много об этом понаписано было. Недавно к "Бхагавад-гите" обращался - там также эти вопросы глубоко прорабатываются.
Tags: lost, Юнг, индуизм, миф, психоанализ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments