и вот еще интересные рассуждения:
наличие персонажа - собаки мне, как собаководу с большим стажем вдвойне, приятно, да еще и именно в такой роли ; отдельно и подробнее об этом эпизоде из последнего исхода здесь, ну более глубоко:
Может быть.
Сильные образы, интересные метафоры. Особенно - с собакой и тем выбором Карны. Хотя, сейчас история с собакой будет пониматься понятно как - в русле "эффективного решения", ("выгодного"), но с этим - ясно. Тут возможно напрашивается юнгианская интерпретация (приблудившаяся собака = обесцененной психической функции), но это будет как-то однобоко. Можно вспомнить о "проклятой доле" Батая. НО мне больше нравится в данном контексте судьба Карны - он не получил, условного говоря, "быстрой выгоды". О представлении в поэме порочности принципа "цель оправдывает средства" - возможно, автор прав. Но...все эти интерпретации всегда настолько относительны. Главное - это сами определиться в своем отношении к этим принципам.