al_ven (al_ven) wrote,
al_ven
al_ven

Фрейд

Эпизод из жизни молодого Фрейда (по книге Ферриса "Фрейд")
 "Фрейд  умел  рассуждать,  но мог и  наблюдать. В 1883  году коллега  по
больнице Натан Вейс  повесился  в публичной  бане десять дней  спустя  после
возвращения  с  молодой  женой  с  медового   месяца.  Вейс,  невролог,  был
приват-доцентом,  неоплачиваемым  университетским  лектором. Этот  этап  был
обязательным для любого врача,  который хочет иметь частную практику.  Фрейд
вернулся  с  похорон,   размышляя  об  умершем.   Это  был   беспокойный   и
эгоцентричный человек,  сын  жестокого  отца, тесно связанный  с  больницей,
называвший  себя  "скомпрометированный  центральный европеец".  Он напоминал
Брейеру (по словам Фрейда) историю  о еврее, который спрашивает у сына: "Кем
ты хочешь стать?" и слышит ответ: "Купоросом. Он проедает все".
     Вейс насильно  добился руки женщины, которая  его не любила, и вернулся
после  медового месяца несчастным.  "Я  думаю, что он  слишком рано отбросил
сдержанность,  и  физическое  отвращение   и  моральное   осуждение   быстро
уничтожили  все  теплые  чувства  в девушке,  которая оставалась  холодной и
стыдливой".
     Люди обвиняли вдову. А Фрейд с ними не соглашался:
     "Я считаю, что осознание огромного неуспеха, гнев, вызванный отвергнутой
страстью,  ярость  от  того, что он принес всю научную карьеру, всю судьбу в
жертву неудавшейся семье, возможно, и раздражение от того, что он не получит
обещанное приданое, а также неспособность обратиться к людям и признаться во
всем этом - я  думаю, что именно это после  нескольких сцен,  открывших  ему
истинное положение вещей, привело безумного в своем тщеславии человека (а он
в любом случае был склонен к сильному эмоциональному  возбуждению) к пределу
отчаяния.
Он умер из-за собственного характера."
     На могиле  человек, говоривший от имени семьи Вейса, выступал  "с жаром
дикого и  беспощадного еврея" и  публично заявил, что семья вдовы -  убийцы".

Меня уже давно интересует вопрос - каким образом осуществляются прорывы к новым знаниям подобного рода, а точнее - к способности видеть реальность более глубоко и полно. Тут, понятно, речь не о таком научном знании, которое требует специального техники и технологии для его достижения и т.п. , а способности преодолевать коллективные иллюзии и стереотипы, формирующие искаженное представление о реальности. В жизненной истории Фрейда, в его биографии не было абсолютно ничего особенного - таких, как он были тысячи, сотни тысяч, миллионы. Семья Фрейда тоже была совершенно обычная.  И тогда было еще очень далеко до условий "информационного общества", да и с терпимостью, с плюралистичностью дела обстояли все-же несколько иначе, чем сейчас. Т.е., если психику формирует тоько социум и культура, то откуда появляется что-то Новое?  Как, за счет чего, например, Фрейд, среди всей этой толпы-массы, всегда готовой быстро скатиться к агрессивному улюлюканию ради отстаивания своих иллюзий, толпы, в которой также всегда нещадно подавляется всякая способность к творческому мышлению, смог увидеть причины самоубийства Натана в его характере, а затем смог далее продолжать осмыслять поведение людей в таком же направлении. Я тут не хочу касаться того, какие именно теоретические конструкты далее он сформулировал, как он их обосновывал, что спорно, что неверно - это другая песня. Меня в данном случае интересует сам факт прорыва в эту область. Откуда у него взялась такая проницательность и способность мыслить в таком духе?  Конечно, далеко не только Фрейда можно привести в качестве такого примера, но его "случай" - весьма ярок. Как объяснить такие прорывы - я не знаю. Можно вспомнить юнговскую теорию архетипов, но будет пустой спекуляцией и мало что прояснит. Во-первых, сама эта теория и не доказана и носит уж больно размытый, мифологический хар-р. Что-либо иное, кроме пафосных фраз, типа: "это активизация каких-то глубинных слоев в коллективном бессознательном на некоем историческом этапе развития общества", сказать с ее помощью сложно.
Что-то меняется, появляется нечто новое, активизируются какие-то процессы, но почему, под воздействием каких условий - почти ничего не ясно.  Мир - загадочная штука :)
Tags: Фрейд, психоанализ, цивилизация
Subscribe

  • Футбол и абсурд

    Интерес к футболу как одна из реакций на абсурдность контекста человеческого существования. Столь большое внимание к столь бессмысленному мероприятию…

  • Коронавирус и воспроизвдство капитализма

    Пандемия коронавируса и все сопутствующие ей проблемы лишь укрепили капитализм. Да, когда пандемия только начиналась, и Жижек, и многие другие левые…

  • Кадзуо Исигуро. Клара и Солнце

    Кадзуо Исигуро. Клара и Солнце. М.: Inspiria, 2021. Дивные новые миры (победившего капитализма) Кадзуо Исигуро. Из рецензии на горький.медиа:…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments

  • Футбол и абсурд

    Интерес к футболу как одна из реакций на абсурдность контекста человеческого существования. Столь большое внимание к столь бессмысленному мероприятию…

  • Коронавирус и воспроизвдство капитализма

    Пандемия коронавируса и все сопутствующие ей проблемы лишь укрепили капитализм. Да, когда пандемия только начиналась, и Жижек, и многие другие левые…

  • Кадзуо Исигуро. Клара и Солнце

    Кадзуо Исигуро. Клара и Солнце. М.: Inspiria, 2021. Дивные новые миры (победившего капитализма) Кадзуо Исигуро. Из рецензии на горький.медиа:…