April 29th, 2008

Что такое психология? :)

Вопрос конечно не совсем корректный, т.к. психологий - много. В данном случае, что такое вот эта "психология"?  http://community.livejournal.com/ru_jung/80627.html  Вопрос также и в том, насколько эти антигуманные и расистские тенденции пронизывают и другие "психологии". Одновременно все это выглядит и просто забавно. Например:
"Интервью со звездой - в каждом номере."
Серьезные темы подаются доступно и легко. Специальные термины отсутствуют." Понятно, жвачка. Не дай бог аудитория начнет не жевать, как стадо, но - думать, и причем - критически и самостоятельно. И - перестанут покупать такой журнальчик (ибо те, кто  будет думать - уж точно не будет читать ТАКОЕ))). Но это все конечно херня, в сравнении с:
"Наша миссия: популяризация психологической науки, повышение психологической культуры россиян и как следствие улучшение качества жизни.
Целевая аудитория: преимущественно женщины от 25 до 45 лет с активной жизненной позицией. Уровень доходов средний и выше среднего.
А это действительно печально. И вызывает просто отвращение. 
Религия адресовалась и адресуется каждому. И, в общем-то, хорошо известно, что говоили о богатых и бедных древние пророки, включая Христа, кто должен, по их мнению), оказаться в раю, а кто в аду, кто будет спасен, кто "обретет" нирвану. И священник бы доступен каждому. Но параллели с религией япровожу так, к слову, сам я не религиозен (в общепринятом смысле этого слова). 
Для меня гораздо важнее отметить расистский и дискриминационный характер такой вот "психологии" и таких методов ее распостранения.  Тут Бодрийяра очень уместно будет вспомнить. В обществе потребления потребляются не товары и услуги, но знаки, социальные различия. Сама практика потребления уже имеет весьма мало общего с потреблением в первоначальном смысле этого слова. 
Не углубляясь далее в бодрийяровский дискурс, хочется сказать еще вот о чем.
Инфу об этом журнале я увидел в юнгианском сообществе, и дало повод для ассоциаций с Юнгом. Юнг же тоже боролся с искушением назвать индивидуацию делом и путем " не для каждого", т.е. элитарным. Временами этот мараз у него проскакивает, однако он все-таки постулировал архетипичность стремления к индивидуации, он писал даже об "инстинкте" индивидуации (последнее конечно очень некорректно, но не в этом дело), и это несомненно говорит о том, к какой точке зрения склонился сам Юнг.

Психология и идеология

Хорошая статья  у wolf_kitses Социальный конформизм ver. 1.2: самореализующийся прогноз. Как ожидания становятся реальностью По сути - согласен. Могу лишь дополнить кое-чем. Тут можно еще сказать о проекциях (проекциях Тени, как говорят юнганцы) и проективных идентификациях. Говорить о просто "ожиданиях" - не совсем полно. Это - не просто ожидания. Это - проявления расизма, расистской психологии. Жаль, что и психологи нередко активно поддерживают эту идеологию, пытаясь "научным" образом обосновать неравенство и дискриминацию. К счастью этой расистской идеологие прониклись не все психологи. 
Collapse )

В качестве примера можно впомнить давнюю  работу психоаналитика Ф. Александера (в соавторстве не помню с кем) "ПРеступник и его судья", в которой авторы попытались пказать, каким образом общество посредством судебной системы, закона и системы исполнения наказаний практически во многом само порождавет (формирует) преступность и способствует закреплению человека, быть может даже по ошибке совершившего преступление, с сфере криминала. 
Всякая идеология неравенства - деструктивна и вредна. В конце концов, она сама и создает неравнество. Она также его поддерживает. Поэтому все, что способствует этой идеологии, будь это "научные" данные или мифы - неодходимо тщательно отслеживать и подвергать незамедлительной деконструкции (в лучшем случае).