твои следы и есть твоя дорога

                                                                                                Снятся ли андроидам электрические овцы?
                                                                                                                                                                Филип Дик.       

Уже почти 20 лет у меня собаки. Афганские борзые. Это очень живая и интересная для меня тема, очень многое можно сказать об этом...  Целый пласт жизни. Много встречалось мне самых разных случаев, разных людей... Уже давно я понял, как глупо пытаться выявить какой-то единый для всех символизм, единые для всех психологические интерпретации психологии отношений между человеком и собакой.  ВСегда важен контекст каждой конкретной ситуации. Сейчас хотелось бы остановится на некоторых гранях этого вопроса.
Один из самых  забавных и показательных маразмов - это отождествление ума и послушания, выдрессированности.

Петер Куттер в книге "Современный психоанализ" (гл.7.2. Наркотическая зависимость) пишет:
"Проблема,   которую   испытывает   общество   с   лицами,   страдающими
наркотической  зависимостью, в  последние годы значительно  услож-нилась.  В
отличие от алкоголизма,  более или менее терпимо восприни-маемого обществом,
злоупотребление героином, кокаином или гаши-шем  и марихуаной в значительной
степени не приветствуется боль-шинством граждан.
     Здесь,  как  и  при  делинквентном   поведении,   большую  роль  играют
бессознательные  процессы  между обществом,  с  одной  стороны,  и отдельным
наркоманом или группой наркоманов, с другой. В первую очередь  стоит назвать
проективные процессы,  в которых большинство граждан проецируют  свои личные
отрицательные  качества на наркома-нов.  Лица с  наркотической  зависимостью
отражают наше  собственное  потребительское поведение,  а  именно:  желать и
иметь  желаемое любой  ценой, чувство собственника  и владельца, равно как и
общественные холодность и  безразличие."

Л. Мамфорд:
""Если бы внезапно исчезли все механические (технические) изобретения последних пяти тысячелетий, это было бы катастрофической потерей для жизни. И все же человек остался бы человеческим существом. Но если бы у человека была отнята способность интерпретации... то все, что мы имеем на белом свете, угасло бы и исчезло быстрее, чем в фантазии Просперо, и человек очутился бы в более беспомощном и диком состоянии, чем любое другое животное: он был бы близок к параличу" .
Эх, оптимисты... :) Отнять у человека можно лишь то, чем он уже обладает. Машинами-то человек обладает, однозначно, а вот насчет способности к интерпретациям... :)
И еще. Человек есть "прежде всего, само себя созидающее, само себя преодолевающее, само себя проектирующее животное существо".
Хех...  кто кого проектирует в этом мире?...
Но оставив в стороне иронию, не могу не отметить - Мамфорд небезынтересный автор. 
И в отношении интерпретаций - я того же мнения.