August 15th, 2008

То, что внутри - то и вовне

Так считал Карл Юнг. Согласно его представлениям все проблемы и конфликты, происходящие в социальной сфере, являются выражением (проекцией) внутренних, глубинно-психологических конфликтов. Юнг создал весьма интересную и сложную концепцию устройства психики, хотя конечно и небесспорную и не лишенную односторонности (что, впрочем, является свойством любой теории).  Внутренний мир человека, по Юнгу, строится не только на противопоставлении сознания и бессознательного, он состоит из множества самых разных оппозиций, в нас как-бы живут множества субличностей. Подавление, обесцениваание и даже отрицание существования каких-либо частей нашего внутреннего мира и приводит к конфликтам и проблемам.  Раздираемые неосознаваемыми внутренними конфликтыми противоречиями, люди строят общества и отношения между ними, наполняя их такими же противоречиями и проблемами. Когда успокоются внутренние бури, считал Юнг, уйдут и внешние.

Collapse )


Фромм "Бегство от свободы" и еще немного психологии :)

 Еще одна интреснейшая книга Фромма, имеющая особую актуальность для России. Ее много в сети, напр. здесь. Это опять к теме влиянии психологии на политику и на социальные процессы. У Фромма был былее взвешенный подход, чем у Юнга, он лучше видел взаимовлияние, двустронний характер  связей психологии и социума.  Фромм настаивал на том, что должны трансформироваться как психологи индивида, так и социальное устройство, экономический строй, которые нельзя представлять как нечто неизменное. Актуальность этой книги  для России со стоит в том, что Фромм, помимо других вопросов, подробно оставился на анализе причин прихода к власти нацистов в Германии. 
Collapse )

Сублимационная эротика войны как способ бегства мужчины от женщины

Это название статьи Медведева. Концептуально я не во всем с ним согласен, я, скажем, не принимаю теорию "инстинкта смерти", а точнее  "эроса и танатоса". Да, я забыл уточнить, что В. Медведев - известный отечественный психоаналитик (о нем - на портале vapp.ru ), но я не имею цели разворачивать здесь и сейчас дискуссию по спорныи вопросам теории психоанализа и привожу эту статью просто как пример психоаналитического дискурса, весьма актуального для текущего момента, как и работы Фромма, о которых я уже писал и которые конечно более фундаментальны. Статья разбита на три части: первая, вторая, третья.  И немного цитат.
Collapse )