July 18th, 2010

Отрицательный тигмотаксис

Отрицательный тигмотаксис
Вот словцо, которое звучит вполне научно, им стоит как-нибудь однажды щегольнуть в разговоре с приятелями в пабе. Оно означает всего лишь то, что когда вы оказываете физическое давление (нажим ладонью) на тело любого животного, ваше действие вызывает сопротивление. Подумайте, что произойдет, если кто-нибудь схватит вас за рукав и начнет тянуть, - вы немедленно отпрянете или потянете в другую сторону.
Постороннее давление вызывает противодействие - это правда жизни с которой приходится считаться. Если мы будем толкать или тянуть собаку или заставлять ее принимать желаемую позу, первоначальной реакцией собаки будет сопротивление. Если вы вынуждаете собаку лечь, она начнет вставать. Она и думать будет о том, чтобы встать - то есть совершить действие, противоположное тому, какого вы добиваетесь вашим “обучением”. И тогда для преодоления этого сопротивления мы прилагаем более сильное давление.
Джон Фишер "О чем думает ваша собака". Несмотря на название, книга - с сильным бихевиористским уклоном.  Но там еще и некоторое понимание вездесущего double bind присутствует.
Кстати сказать, а не носят ли характер положительного подкрепления такие вещи, как зарплата и разные "блага" цивилизации?) Чтобы касатка быстрее и выше выпрыгивала из воды, после определенного этапа ей начинают иногда задерживать выдачу рыбки)) И действует это хорошо. И не только у касаток)  Возможность ненасытного гиперпотребления также можно проинтерпретировать с этой точки зрения. Это - та же подачка, подкормка.  Это становится более понятным, если вспомнить о том, что практика потребления не имеет ничего общего с удовлетворением "истинных потребностей", вещи и товары лишены "потребительной стоимости" (Бодрийяр). Потребление - то включение  в определенную систему отношений и...ее поддержка.
Разделение труда, отчуждение человека от результатов своего труда, присвоение кем-либо (капиталистом, "государством") результатов общественного труда и наличие институтов, "ответственных" за распределение, система товарно-денежных отношений и прочие прелести (кто-то считает все это только прогрессом)) - все это создает среду с прекрасными условиями для тотальной манипуляции, психологического регресса, бессознательных сговоров (воспроизводство зависимых отношений). Хорошая такая сансара, в общем. И не просто из нее выпутаться. Возвращение к мифическому "золотому веку" - уж точно не путь.
 

(no subject)

Отрицательный тигмотаксис - это конечно броское словцо, вытащенное из биологии и рассчитанное на внешний эффект (а малое знание небезопасно!))). Гораздо лучше обратиться к теории систем, к системной психофизиологии, к теории опережающего отражения, к теории функциональных систем (Анохин). Анохин, кстати, любил цитировать слова Месаровича: "Телеология - это дама, без которой ни один биолог не может жить, но стыдится появляться с ней людях".)))
Об этих теории, на мой взгляд, очень полезно знать в контексте некоторых крайностей постструктурализма. Того же Фуко можно вспомнить, с его идеями о том, что такое субъект и как он формируется)

Ідуть роботарі



Лаборатории по всему миру разрабатывают учебных роботов. Это очень сложные устройства, которые могут общаться с людьми и учить их простым навыкам.

Несколько стран уже испытывают образовательные машины в школах. Южная Корея, известная своей любовью к высоким технологиям, «нанимает» сотни роботов в помощь учителям и как партнеров детям по играм в классных комнатах, а также экспериментирует с роботами, которые преподают английский.

Пока что роботы далеки от совершенства и могут научить немногому. Но все же самые продвинутые машины полностью автономны и управляются искусственным интеллектом при помощи программ распознавания движений и речи.Collapse )