August 21st, 2010

(no subject)

Барт: "Говорить или тем более рассуждать вовсе не значит вступать в коммуникативный акт (как нередко приходится слышать); это значит подчинять себе слушающего: весь язык целиком есть общеобязательная форма принуждения."
Но это не совсем так, другое дело, если Барт хотел акцентировать этот аспект.  Есть мнение, что все - коммуникация. Как может осуществляться подчинение и принуждение вне коммуникативных процессов??? Все - коммуникация, но коммуникация может быть разной, в том числе и шизофренической, патогенной - подавляющей, то есть.  Подавление и эксплуатация - это та же коммуникация.
Сам Барт выступает как шизофренизатор (как и некоторые мыслители, близкие ему). Но он..."хороший" шизофренизатор.  Он пытается сбить с толку - язык, говорит он, совсем не, что вы думали раньше, но из его рассуждений (о подрывных играх с языком) в общем-то следует, что и его выводы не следует воспринимать буквально, а как - остается непонятно. Хотя...многие, судя по всему, думают, что понятно)))
С мастерами противоречивых посланий лучше держать ухо востро и не быть слишком уж серьезным (не забывать об иронии)), как и с языком, с культурой, а то...плохо дело)