December 18th, 2010

к текущему моменты (манежная)

Симптомообразование, работа механизмов защиты. Психоанализ рулит.  В обще-то и все. А, ну да, еще и воспроизведение патологических паттернов.
Для каждой из сторон противники являются чем-то вроде орков и Мордера, ну а сами они в своих глазах  - понятно кто. Причины проблем не осознаются, агрессия и страхи смещаются; все окутаны пеленой проекций. Власть при этом выигрывает, так как выступает в роли "решающего проблемы". Тем более, националисты борются не с властью, но с "орками"; а "приезжие" одновременно работают еще и на своих царьков, в общем - мрак. 
И я не думаю, что эти беспорядки инициированы кремлем. Зачем им это? И так все "стабильно". Массы растворились в потреблении, в вещах-знаках, в образах, что еще нужно? Одно дело, когда некоторое время назад группе воров нужно было привести к власти своего вора, вместо стареющего покровителя - вот тогда все средства были для них хороши. НО сейчас-то другое время.
Не думаю я, что расизм используется для "эффективного менеджмента". И так все "стабильно", повторюсь. Здесь я не согласен с тем, что все происходит в результате воздействия "центра".
"Расизм необходим тогда, когда элита именно через государственный аппарат стремится установить свое прямое классовое господство. Разрывая предшествующие социальные контракты, государство утверждает себя в новом качестве гаранта ложных иерархий, делает общество бессильным и управляемым.

Так, включая расистские сигналы, можно сделать из американского белого среднего класса и рабочих самых решительных противников реформы здравоохранения. Можно заставить большинство голосовать за Рейгана или Саркози, чья публичная и фактическая программа направлена против интересов этого большинства. Можно всего лишь за неделю добиться превращения российской милиции в глазах общества из синонима произвола в единственных надежных гарантов межнационального мира и порядка на улицах."

Общество - это скорее некий самоорганизовывающийся организм, в данном случае - это патологический организм. В конце концов, если обществом можно действительно вот "управлять", тогда шансов нет никаких, это уж точно. Но я - оптимист, я за системный подход, я за неодетерминизм))  А вот это точно:
События на Манежной не приведут к активизации общества, даже в виде погромов. Наоборот, они дадут (и уже дали) мощный импульс к включению апатичного, настороженного и предельно индивидуалистического типа обывательского сознания, одновременно требующего поставить на место инородцев, пресечь экстремизм и обеспечить любой ценой комфортный предновогодний шопинг в столичных торговых центрах."

что такое "быть русским"

Никогда не понимал этого, не понимаю и сейчас. Вернее, я всегда понимал это как иллюзию, одну из иллюзорных идентичностей. Я довольно давно начал задаваться вопросами о "природе Я", идеи Фрейда, Фромма, Юнга, экзистенциализм, буддизм, дзен, даосизм, различные психологические школы - все это притягивало мое внимание весьма сильно.  Что такое "Я", если отбросить как шелуху ложные и неполные представления о себе,"персону", социальные роли и пр. Возможны ли вообще "правильные" представления о себе, можно ли их выразить в языке? Я стал склонятся к апофатике. Все это вопросы конечно сложные, но я не имею цели в них сейчас углубляться.  Важно то, что идентичность на основе национальной или расовой принадлежности была для меня одной из наиболее очевидных иллюзий.
"Русскость"  (и т.п.) - не обменивается ни на что реальное. Это понятие, этот знак нужен лишь для  того, чтобы обмениваться на другие аналогичные понятия, или просто на понятие "чужие" ("не-наши"), а это облегчает создание образа врага и направлению агрессии по заданному руслу, возможно также, что тут просто работает механизм расщепления (см. Мелани Кляйн) ;  другая функция таких понятий - покончить с вопросами о том, "что такое Я" (то есть с самопознанием), о смысле жизни и  т.п.; + чувство принадлежность к стаду, поиск референциальности...

Freikorps - авангард фашизма. Производство смерти

Неплохая и непростая статья БАРБАРА ЭРЕНРАЙХ: ПРЕДИСЛОВИЕ к книге Клауса Тьюлейта "МУЖСКИЕ ФАНТАЗИИ" .
Меня вот еще интересует контекст, почва, где  растет это явление.
В конце концов, они произведут то полностью однообразное, гладкое, твердое, определенное, к чему и стремится фашизм: мертвую планету.
А общество-то к чему стремится? (это вопрос без скрытого утверждения!))