January 14th, 2011

к вопросу об адаптации

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html#metka1

Окончательный тимбилдинг

Отличительной чертой командира воздушного судна, который вёз Качиньского, была конформность. Что и не позволило командиру послать находившегося в пилотской кабине пьяного командующего ВВС подальше. То есть послать-то он его послал, но пассивно - выполнил приказ и разбился об землю вместе с начальством.

(Когда во второй раз появился сигнал "ВПЕРЕДИ ЗЕМЛЯ", экипаж изменил настройку высотомера, чем сигнал тревоги был устранен! А принять на заданной высоте решение, садятся ли они или уходят на второй круг, КВС не смог вообще)

Возможно, что-то подобное мы наблюдаем и на примере нашего конформистского общества.

Интересно, что у Качиньского раньше был отличный КВС, который в 2008 году отказался садиться в плохих условиях. Посадить командира в тюрьму тогда так и не смогли, но президента он больше не возил.
:)
Очень такой впечатляющий срез современного общества. Надо всячески вскрывать иллюзорный характер стратегии "приспособления" к обществу/реальности, которая временами все более походит на стремление к смерти. Возможно, командира УЖЕ настолько достала обстановка, в которую он был погружен, что он просто "решил" покончит с собой (и со всеми) - ведь не знать о последствиях своих действий он не мог.
Некие социальные условия, будучи временными и обусловленными рядом причин, выдают себя за всю реальность (в том числе и за всю социальную реальность), к которой НЕОБХОДИМО приспособится. "Приспосабливающийся", на деле, всегда сам активно принимает участие в конструировании этих условий. Иллюзия состоит и в том, что эти условия представляются как существующие в каком-то вакууме и совершенно самодостаточные. Кстати, это все имеет отношение и к экологической проблематике, к ложному противопоставлению "социоцетризма" и "экоцентризма".