January 29th, 2011

о революциях (Энгельс)

Энгельс. Принципы коммунизма.
"16-й вопрос:
Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом."
Очень интересная для меня цитата. Энгельс тут проявляет себя как хороший психолог, гуманистической направленности (обобщенно говоря). Нельзя никого насильно освободить - это будет лишь манипуляцией. Если кого-то заставлять (даже "тонко", манипулятивно) что-либо сделать - результат обязательно будет не совсем такой, как ожидается. Обычно, правда, этого стараются "не замечать" - чтобы "самооценка" не страдала)))
Все есть, грубо говоря, комбинация неких условий, взаимосвязанных нелинейно и т.д. Какие условия - такие и революции, или так - "революции". Это - к революциям и волнениям в Тунисе, Египте и пр..
В условия же я включаю также и психологию, бессознательное, коммуникативные игры, шизофрению, паранойю...) В общем, это сложная тема. :)  Эти условия, кстати, создаем мы сами, своими, например, самоисполняющимися пророчествами "все равно ничего не изменится", либо противоположными, типа "будьте реалистами - требуйте невозможного", но тут вопрос в том, какая часть общества чего хочет, а это, в свою очередь тоже от чего-то зависит... В общем, все непросто)

(no subject)

(продолжение). Да, нельзя никого насильно или искусственно освободить, глупо "дарить свободу", это так. Однако, если не подать руку тому, кто в этом действительно нуждается - это будет уже тоже игрой, связанной, возможно, с проективной идентификацией и тут уже надо "лечиться"  тому, кто уходит "в сторону". Но хорошо бы также уметь распознавать тех, кто лишь имитирует попытки измениться, стремясь оставить "в дураках" спасителя (помощника)... :)