March 31st, 2011

фонарик в тоннеле... и дзен)

...В старом простеньком полицейском боевике случайно увидел вот этот любопытный эпизод. Если кто не узнал, это молодой Рутгер Хауер, бредущий в каком-то тоннеле. Хороший такой образ. Среди прочих ассоциаций, напоминает жизнь человеческую, как таковую.  Понятно, что "психоаналитически" можно еще много чего еще нафантазировать))) тоннель же...)


Плутание в туннелях, в темноте, в руках фонарик, который выхватывает из тьмы лишь маленькие участки чего-то, каких-то стен. По сути, можно сказать, что человек вот так и бредет всю свою жизнь, бредет, сам не зная где, куда и зачем, пока батарейки не сядут)))) И перед нами лишь фрагменты, осколки,  осадки (-понятия),  дуги, но не кольца обратной связи... А что еще ждать от сознания?  Фонарик - это продукт культуры. И это и есть работа сознания, которая и есть тот же фонарик. Ведь  одна из концепций сознания в психофизиологии так и называется "теория прожектора"(сознание определяет некоторым уровнем возбудимости мозговых структур), она берет начало от павловского "светлого пятна". Есть, правда, еще (все это непротиворечащие друг другу  теории) и теория информационного синтеза, использующая идеи об обратной связи(в ней возникновение психического связано с некоторым принципом в организации процессов мозга, предполагающим их усложнение в сравнение с более простыми функциями мозга), а также концепция коммуникативной природы сознания.
...Платон полагал, что есть некий выход из пещеры. Однако, появляются большие сомнения))))
Интересно представить последователя дзен в пещере Платона. Равно как и в диалоге с Самим...)))
Нет никакого тоннеля, никаких стен, нет никакого фонарика, и, что самое-то главное, нет никого, кто шел бы в этом тоннеле...
Пустота... но и ее нет...)

"человек, изменивший мир"

Вот идиоты, они не понимают, что ничего не меняется)) "На самом деле" никаких изменений не было, и это очевидно))  Или так - они знают, что ничего не меняется, поэтому и празднуют это, устраивая очередное шоу. А еще точнее, шоу не нужно устраивать специально, оно и так тотально и диффузно, дисперсно.  
Как я уже писал когда-то ранее, людям, в основном, в общем-то все равно какой "существует" "строй", какая "идеология", какая "конфессия" как-бы доминирует на некоем историческом этапе. Не в этом дело. Пока человек (и общество) спит (очень условный термин, но нет желания играть другими метафорами, типа производства субъективности или индивидуации)), то, очень грубо и кратко говоря, ему главное - сбиваться в стадо, слепо удовлетворяя стремление к общности, к принадлежности к чему-то большему, чем он сам, а также довольствоваться принятой извне "системой координат", когда не нужно самому искать ответы на разные вопросы и не нужно их ставить, а еще требуются возможности для функционирования различных психологических защит, во всем их разнообразии.  Поэтому массы принимаю решительно все, но внутренне они это все принять до конца не могут и живут странном шизофреническом мире... Поэтому и шоу. :) И царство симуляции (последний герой боевика Генсек КПСС как герой для симулякра Арни; а ведь, наверное, неслучайно в горбачевских текстах и выступлениях  столь часто "означивалась"))) проблема разрыва между словами и делами (!!!!!!), но лишь для того, чтобы сохранить этот гомеостаз...)))))