November 11th, 2011

В тени молчаливого большинства - википедия

Существенно дополнил статью в википедии об этой книге (ранее там были только Основные положения). Сильно сомневался в том, стоит ли пытаться пересказывать тексты Бодрияйра, но решил-таки это сделать. Ведь отдельная книга всегда вырвана из контекста... А как воспринимать тексты Ж.Б.? Я конечно не хочу сказать, что именно я "знаю" как "правильно", у меня есть лишь своя интерпретация. Я сделал свои акценты, кто-то сделает другие, но мне крайне интересна тема проблемы социализации (социализации как насилия), гетерономии/автономии... Кроме того, вспоминая эту книгу, часто говорят просто о "массах-черных дырах" как о какой-то изолированной субстанции, а между тем их появление есть сочетание ряда условий.
 В. Фурс считал, что констатация "имплозии власти"1 является итоговой формулой, резюмирующей весьма развитую теорию.И  момент истины" теории Бодрийяра есть вместе с тем и момент ее собственной аннигиляции. Слово об имплозии является последним словом
теории не только в смысле достигнутой завершенности — оно оказывается ее
суицидальным актом. В самом деле, последовательно обобщенная критика политической экономии оказывается не критикой общей политической экономии — она вообще перестает быть критикой
.
И я с этим согласен. С другой стороны, я делаю больший акцент на том, что Бодрийяр был сторонником парадоксального мышления, направленного не на идентификацию вещей и мира, а на их деидентификацию. Ведь мы воспринимаем вещи, которые уже исчезли, подобно тому, как мы воспринимаем свет звезд. Бодрийяр же создавал  "фантастические теории", которые взрывались бы изнутри. Лично у меня его тексты нередко оставляют впечатление, что в них расставлены скрытые сообщения (наподобие тех, что используются при даблбайнде), не позволяющие точно идентифицировать тексты автора и как к этому относиться. Вообще, го тексты для меня - это просто полулитературные эссе, которые дают возможность как-то иначе взглянуть на многие вопросы и будят критическую мысль.