November 21st, 2011

воображаемое

К предыдущей записи о поклоняющихся поясу Богородицы и прочих. Если сместить угол зрения и посмотреть на все это дело более аналитично, чем критично, то можно увидеть, например, вот что. И в случае с поясом, и в случае "спорта" имеем место то, что Касториадис называл воображаемыми значениями. И значит сотни тысяч и миллионы людей, посещающих подобные мероприятия, не устраивает "просто жизнь", сводящаяся лишь к исполнению навязываемых ролей, к "чистой" функциональности, к тому, чтобы просто работать и быть  винтиками; хочется вот им "верить" в "пояс богородицы" и в аналогичные вещи, и все. Можно конечно сказать, что и в этих случаях люди остаются винтиками, лишь воспроизводя уже существующие схемы поведения, через которые осуществляется социальный контроль масс, и это так. Но все же... хочется видеть и что-то другое в всем этом...
Что делать, если даже идеи Маслоу о "пик-переживаниях" старательно избегаются массами, не говоря уже о прочих...

про власть

Фрагментарно видел 5-й фильм "СССР. Крах империи" (НТВ), там где-то с 30-й минуты очень характерные черты власти показаны, как в лице Ельцина, так и Горбачева. Вообще, власть - это какая-то деструктивная гидра, имеющая много "лиц", это настоящее злокачественное образование.
Павел Вощанов рассказывает как (вчерашний коммунист!!!, добавил бы я) Ельцин царем себя называет; напомнили также как семейка Горбачевых новую резиденцию построила, когда страна разваливалась - "коммунисты", мать их)))
Давно создается устойчивое впечатление, что власть -  это устойчивая система, состоящая из таких коммуникационных паттернов, что нормального человека она в себя никогда не впустит, если не переделает его под себя. И не совсем понятно, что со всем этим делать, ибо анархистская "романтика", при всей симпатии к ней... не очень близка к реальности, так сказать, во всяком случае - пока.
В то же время, представители власти - это психологически очень ущербные люди, весьма далекие от решения своих психологических и разных экзистенциальных проблем, которые их раздирают, и использующие власть для психологической компенсации; и именно они и создают весь этот маразм, при участии остальной части общества, безусловно, которое, вместо того, чтобы видеть в этих людях либо больных, либо фриков, проецируют на них свое бессознательное стремление к грандиозности и т.п.
В любом случае, очень полезен дискурс Пола Вацлавика
"...Хотя линейная, последовательная каузальность определяет «начало» и «конец» цепочки, эти термины бессмысленны для систем с петлей обратной связи. У круга нет ни начала ни конца. В такой системе размышлений человеку приходится отказываться от представления о том, что, скажем, событие а происходит первым, а событие b определяется появлением а, так же ошибочно заявлять, что событие b предшествует а, в зависимости от того, в каком месте будет принято авторитарное решение разорвать непрерывность круга. Но, как мы убедимся в следующей главе, эта ошибочная логика постоянно используется участниками человеческой интеракции, когда оба, и А и В, требуют, чтобы только поведение партнера оказывало на них влияние, не осознавая, что, в свою очередь, сами влияют на партнера своей реакцией. Подобного типа рассуждения заводят в тупик: является ли данная коммуникация в семье патологичной, потому что один из ее членов психотик, или же один из ее членов психотик потому что коммуникация патологична?"