March 5th, 2012

"выборы" : изготовление согласия или добро пожаловать в зомбилэнд

Полагаю, российский опыт по изготовлению согласия займет (или уже занял - там очень ушлые ребята) видное место в учебниках и методиках по промыванию мозгов и манипуляции массами ("социальному контролю масс"). России есть чем гордиться, ее достижения поистине велики. Интересно, насколько далеко все это может зайти и к чему приведет? Даже у симулякра-прохорова "появилось" немало поклонников, а это еще более серьезная клиника, чем путинофилия. Ну да ладно.
Настойчиво появляется  мысль, что совсем как-то не хочется жить в этом обществе, но... сразу понимаешь, что это неверная эмоциональная реакция - общество-то неоднородно, и насколько большая его часть действительно хочет Иного - вопрос открытый. Хочется верить, что немалая (хотя невысокий процент Зюганова и снизившийся у Миронова - весьма удивляют). Но ситуация, откровенно говоря, очень тяжелая, если не сказать мрачная.
И в этих условиях все формы сопротивления "капиталистическому реализму" будут хороши. В социуме царствуют крайне сложные и запутанные патологические паттерны, и изменить их нелегко. В том числе, и что-то вроде зловещей бесконечной игры, описанной Вацлавиком в "Прагматике...). Как можно это изменить - я не знаю, поэтому нужно пробовать вообще ВСЕ. И Великий Отказ не будет лишним, и все эти "молекулярные" усилия - я вообще за изучение французского постструктурализма (ведь даже израильские военные Делеза пытались изучать). Лично мне ближе этот пут, я просто не очень хорошо понимаю, как использовать только старый-добрый марксистский подход, когда капитал захватывает и поглощает действительно почти все (как тот монстр из "Нечто"), он всех превращает в своих сообщников, и использование сферы непрерывного производства для вбросов - один из наиболее циничных примеров работы капиталистической машины.
Способов противостояния, ускользания и объединения много. Каждый может много чего хотя бы не поддерживать - телевидение, различные действа общества спектакля, общество потребления; при этом не нужно боятся идти и на различные формы конфронтаций с "путиноидной" частью страны.

свой свояка...

Оригинал взят у sauerrr в Показательно
"Ведомости" передают данные по голосованию в "Матросской тишине". Первый Путин (69 процентов), второй - Прохоров, Зюганов набирает меньше трех процентов. Учитывались как бюллетени заключенных, так и бюллетени сотрудников "Матросской тишины".
http://lenta.ru/chronicles/springday/
*******************************************************************
Что родное они видят в путине и прохорове?


А некая часть из голосующих за путина-прохорова "законопослушных" граждан, вероятно, просто идентифицируется с ними, завидуя им, как те очень умело реализуют свои нарциссические инфантильные фантазии, обворовывая других...

(no subject)

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(Пушкин)

выборы среди пользователей вконтакте

Разрушаем мифы, среди которых представление о том, что интернет-пользователи продвинуты, в отличии от хронически быдловатой телеаудитории. Технологии изготовления согласия работают везде.

Пользователи "ВКонтакте" отправили Путина и Прохорова во второй тур

Ни один из кандидатов в президенты России не набрал 50 процентов голосов по итогам опроса "За кого Вы будете голосовать на выборах Президента России 4 марта 2012 года?", проведенного "Лентой.ру" среди пользователей социальной сети "ВКонтакте".

Наибольшее количество голосов российских пользователей старше 18 лет - около 31 процента - получил Михаил Прохоров. Второе место с 20,3 процента занял Владимир Путин. Третьим по популярности оказался вариант "Не пойду на выборы или испорчу бюллетень", набравший около 17 процентов.

Кандидата от ЛДПР Владимира Жириновского поддержали 15,7 процента участников голосования, коммуниста Геннадия Зюганова - 12,5 процента, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова - 3,7 процента.

Всего в опросе за сутки приняли участие более 275 тысяч человек, однако только 116 тысяч из них указали в информации профиля в качестве родной страны Россию и возраст более 18 лет. В результатах голосования без ограничения по стране и возрасту Путин набирает 24,7 процента, а Прохоров - 24,2 процента.

Администрация "ВКонтакте" не выявила серьезного влияния ботов, изменяющих баланс в голосовании в пользу одного из кандидатов. "Технические специалисты следят за черным рынком (форумами и группами), где пытаются продавать накрутки для опросов. В этот раз массовых накруток не выявили. Если они и были, то это живые люди, которых кто-то направлял", - сообщил руководитель пресс-службы социальной сети Владислав Цыплухин.





выбирали не путина, но что?

Надо отказываться от наивного подхода. И дело не только в том, что за декорациями всего этого общества спектакля  скрывается вездесущий капитал (хотя так оно и есть).
Есть подход "ПОЧЕМУ", а есть - "ДЛЯ ЧЕГО" и "КАК". На последних настаивают семейные терапевты, сторонники коммуникационного, системного подхода. Психоанализ может конечно сказать много полезного о том, что маленький человек проецирует на властную "элиту" (и наоборот) и ее конкретных представителей, и какая тут работает скрытая динамика, но мы попытаемся зайти с другого края.
Итак, какая одна из самых распространенных аргументаций у (честно) голосовавших за Путина? - "С другими может стать хуже", или "будет все то же самое - зачем тогда менять, рисковать". Направление мышления понятно.
Но это же говорит о том, что ГОЛОСОВАЛИ НЕ ЗА ПУТИНА, А ЗА СВОЙ НЕКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СЛОЖИВШИЕСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, каким бы они ни были. И среди таковых - море тех, кто работает в качестве наемного раба, бесправного, в условиях отсутствия и профсоюзов, и реальной возможности противостоять диктату феодала-работодателя, который демонстративно подтирается КЗОТОМ и нормами СанПина, тихо ненавидя свою работу и довольствуясь жалкими подачками, отчуждаясь при этом и от себя, и от мира, от других людей и социума, но всегда радуясь поездкам в торговые мегацентры и растворяться в системе вещей-знаков, устраняя всякие там цели и трансцендентности, радуясь возможности влезть в кабалу кредитов и убивать время (и себя) посредством тотального погружения в теле-медиапотоки. Как угодно можно все это описывать, но массы (их часть, большая) привязаны именно к ОБРАЗУ ЖИЗНИ И ОНИ БОЯТСЯ ЕГО ПОТЕРЯТЬ, ведь тогда придется встретиться с самим собой, с Иным, начать думать, пропустить через себя и отчаяние, и разочарование в рухнувших иллюзиях... Гомеостаз - страшный зверь.))) Для кого-то определенный образ жизни - это и не жизнь вовсе, в буквальном смысле, и они готовы на очень многое, чтобы жить иначе, а другие... 
Процитирую еще раз
Социальный контроль масс ориентируется в значительной мере на
потребительское общество, для которого характерны широкое
распространение потребительских кредитов, разнообразные меры социального
страхования, практика выделения пособий малоимущим. Все эти
особенности, свойственные потребительскому обществу, способствовали
превращению широких социальных слоев в активных потребителей. Массовое
потребительское общество лучше всякой пропаганды «привязывает» человека
массы посредством зарплаты, кредитов, страхования, пособий, владения
акциями компаний и т. д. к существующей социальной системе, вызывает
желание жить с ней в согласии и сотрудничестве. А массовые коммуникации –
пропаганда, образование, массовая культура, реклама – только усиливают
это желание, учат определенным приемам и методам жизни в потребительском
обществе. Потребительское общество – это базовая основа социального
контроля масс
.
Покупки вещей и услуг, потребление зрелищ и образов - это настоящее и сильнодействующее бихевиористское положительное подкрепление. Бороться против этого проблематично, это будет вызывать реакции сопротивления. Наверное единственное, что остается - это просто каким-то образом пытаться показать как можно жить иначе, без постоянных стимуляций и подкрепления извне, но только не учить никого.))
И еще раз подчеркну - ГОЛОСОВАЛИ НЕ ЗА ПУТИНА, МАССЫ ВСЕГО ЛИШЬ ПОДДЕРЖИВАЛИ ГОМЕОСТАЗ, А ПУТИН МАЛО КОГО ИНТЕРЕСУЕТ, ОН ВСЕГО ЛИШЬ СИМУЛЯКР, СКОНСТРУИРОВАННЫЙ МЕДИАОБРАЗ. (может он внезапно на манежной прозрел, понял это, и... замироточил ботексом))
Именно поэтому избирателей Путина опять не смутил его привычный отказ от участия в дебатах (хотя это вполне логичный вопрос - что же это за "настоящий мужик" такой, что просто как невротик боится дискуссии с оппонентами лицом к лицу, глаза в глаза, да еще в прямом эфире?????)))). Путин - это "чистый" симулякр. У него нет референциального измерения нет четкой программы (разве его избирателя интересовали те статьи и их анализ, которые "он" писал и публиковал?)), нет обещаний (они вроде и есть, но все делают вид, что их никогда и не было - классика шизофренической коммуникации), значит и спрашивать не очень, изменения же касаются телеросиии, а кто сейчас различает реальность и медиаобразы, иллюзии???? Реальность, референты - все утрачено в этом случае (для этой части общества).
ПУТИН ИЗЛУЧАЕТ ЗАБОТУ, МИСТИКУ И ИЛЛЮЗИЮ ЗАБОТЫ. Заботы о том, что потребительские кредиты, торговые центры и "голубые экраны" будут освещать "уютный покой" масс... Логика Путина - это настоящая "логика Деда Мороза". Все, как дети, знают, что Деда Мороза нет, но свято верят "родительскую" заботу и в определенный сговор...)))

Однако... все есть только временное сочетание элементов, их сборка... Будет и по-другому, не сомневаюсь!