April 11th, 2012

Психиатры о телевидении и СМИ

Психиатрия и средства массовой информации Peter Byrne
Peter Byrne — старший лектор по социальной и внебольничной психиатрии в Лондонской школе медицины Королевского свободного и университетского колледжа (кафедра психиатрии и поведенческих наук). Бывший председатель Комитета общественного просвещения ирландского колледжа психиатров, возглавляет группу по связям со средствами массовой информации кампании Изменения в умах (направленной против стигматизации). Имея кинематографическое образование, написал сценарий и снял короткометражный фильм 1 в 4 (http://changingminds.co.uk), который демонстрировался по всей стране. В 2002 году разработал программу кинофестиваля колледжа Mind Odyssey, который начинался на Riverside Studios в Лондоне и продолжался в Бристоле.
...
В фильме “Все о Еве” (1960), когда одна из актрис говорит Аддисону де Витт (Джордж Сандерс), что она проходит испытания перед выступлением на телевидении, он отвечает: “Телевидение — это и есть испытание”. В судебном иске к автору книги “Любовник леди Чаттерлей” был поставлен такой вопрос: “Позволите ли вы читать эту книгу вашим слугам”. Вскоре после этого телевизор появился в домах всех состоятельных людей как “нечто для использования слугами”. Сегодня, как отмечает ведущий телевизионных программ Дэвид Фрост, этот вездесущий аппарат позволяет нам видеть у себя дома людей, которых мы не хотели бы пригласить в гости. В последнее время “реальное телевидение” распространило феномен людей “известных вследствие своей известности”, демонстрируя людей “известных вследствие желания быть известными”, когда осторожность в отношении репутации человека редко соблюдается (“Большой Брат обсасывает вас и потом выплевывает” — Observer, 27 January 2002). Это средство массовой информации продвинуло обсуждение от конкретного к общему, облекло его в форму искусства и усовершенствовало методы, позволяющие отвлекать внимание на зависть специалистам поведенческой терапии. Сотрудники телевидения пишут критические обзоры своей работы и создают свой собственный язык. Телевизионные программы всячески рекламируются как “вы должны это видеть”, “дух времени”, “ностальгические” — “Я люблю 1972” и т. п. (повторы) или “холодный душ”. Большинство телевизионных сообщений служат для заполнения промежутков между коммерческой рекламой, и даже некоммерческие телекомпании (Би-би-си — the British Broadcasting Corporation (BBC)) используют для этого программы типа “купите это”, садоводство, “сделай сам”, кулинария с многочисленными рекламными вставками. Один из режиссеров рекомендовал обсуждать вопросы психического здоровья в телевизионных передачах в дневное время (Salter & Byrne, 2000). Однако эти программы в форме исповеди преподносят своих гостей либо как чудаков, либо как жертв. К тому же ни одна из групп, которые успешно преодолевали дискриминацию (по признаку расовой принадлежности, пола или сексуальной ориентации), не достигала равенства, вызывая сочувствие к себе. Поэтому телевидение является наименее подходящим средством массовой информации для освещения сложных биопсихосоциальных основ психических расстройств и их лечения, и такие программы (почти) всегда реализуются в наихудшем стиле.
Развитие системы телевизионных новостей требует особого изучения. Хотя кино- и видеоиндустрии посвящен следующий раздел, я хотел бы здесь упомянуть два важных фильма, созданных в США, — это “Сеть” (Network, 1975) и “Телевизионные новости” (Broadcast News, 1987), представляющие собой сатиру на этот вид массовой информации. В фильме “Сеть” показано развитие психоза у диктора программы новостей (Питера Финча). Однако изображение в этом фильме астролога Cybil the Soothsayer в ночных новостях бледнеет по сравнению с кроликом (мультипликация) из новостей 5-го канала. А в фильме “Телевизионные новости” быстрое продвижение по службе “химбо” (“баба” мужского пола) Вильяма Харта, не имеющего журналистского образования, — прекрасный пример “этики лакированных волос” телевизионных студий новостей, в соответствии с описанием Postman и Powers (1992), который в настоящее время утратил свою остроту, так как реальность превзошла сатиру. Телевизионные новости “откровенно и просто” используют стиль бульварной прессы, где сообщения всегда продиктованы читательским интересом (вставка 2): “если льется кровь — это эффектно”. Вместо того чтобы повысить свой уровень, круглосуточные новости (или “newsak”, по определению бывшего члена парламента Великобритании и журналиста Мартина Белла) стали фоновым шумом, непрерывным неострым ассортиментом малозначимых “закусок” — в ключевой фразе телевизионной программы “Сегодняшний день” их охарактеризовано как “Новости от телека брюху”. Postman и Powers (1992), считая, что эти отрицательные тенденции невозможно остановить, пришли к выводу, что необходимо смотреть гораздо меньше новостей и учитывать их язык, политические и коммерческие интересы студий. Около 15 лет назад Karpf (1988) предсказал уменьшение количества научных программ и их слияние с программами новостей. Психиатры Berlin и Malin (1991) описали свой опыт исследований с помощью телевидения, при этом требования конфиденциальности не позволяли им привлекать местные средства массовой информации, настроенные недружелюбно. Noel Coward считал, что телевидение не следует использовать для исследований, но во многих случаях психиатры должны тщательно оценить соотношение вреда и пользы, прежде чем появиться в телевизионных новостях (вставка 3). Ассоциация The Glasgow Media Group, проанализировав содержание телевизионных новостей Великобритании на тему психического здоровья за апрель 1994 года, обнаружила, что 70% этой информации было связано с насилием (Philo, 1996). С точки зрения повышения уровня психического здоровья населения телевидение в целом и телевизионные новости в частности являются основным источником стигмы.


Collapse )

оптимизм

Что прибавляет у меня оптимизма в отношении возможности выживания человеческой цивилизации? Когда я, например, узнаю о существовании (см. предыдущий пост) психиатров, которые (в Англии) создают группы по связям с общественностью, направленные против социальной стигматизации, снимают специальные фильмы. Или о  вроде как успешной забастовке на заводе "Бентелер" в Калуге, о левых и профсоюзных активистах, которые помогали рабочим. Еще, конечно, можно перечислять...
Тут, в своей ситуации, хоть в своем несчастном))) блоге стараешься писать что-то важное, или в обыденных ситуациях пытаешься что-либо актуальное обсуждать, дискутировать, не поддерживать всякий маразм...
Есть у людей большие возможности - они их стремятся реализовать, вот это очень радует. Конечно, кто-то из тех же психологов и ученых работает на власть, на капитал, участвуя в диаметрально противоположных процессах...

В политике придерживайся левых взглядов, ибо только сторонники социализма - несмотря на все их просчеты - по-настоящему неравнодушны к людям. Они сочувствуют, они стремятся изменить мир к лучшему.

Джон Фаулз

все части общества образуют круг

Возьмем, для начала, опять это треклятое телевидение. Что происходит? Массы зомбируют, программируют и отупляют, поэтому они и умудряются смотреть все ЭТО? Или просто люди настолько тупы, инертны, настолько у них сильны регрессивные защиты и т.п., что они требуют ТАКОГО телевидения, отсеивая Иное.
Массы зомбированы, их сознание порабощено Властью (Мировым Капиталом с его частными филиалами), или массы слабы и инфантильны ("народ-дитя") - и ему "кровно" нужен Вождь-Отец?
Так же можно сформулировать вопрос и тоже треклятом потреблении (обществе потребления), и об отношениях между классами. И т.п.

Чрезвычайно интересно здесь применение системного, коммуникационного подхода.
Один из самых простых примеров, приводимыми системными семейными терапевтами: муж жалуется, что он пьет из=за того, что его жена все время пилит, а та утверждает, что она его пилит потому, что он пьет.
Или: "«Я удаляюсь, потому что ты придираешься» и «Я придираюсь, потому что ты удаляешься»"
Ни одно объяснение неверно, ибо они все строятся на ошибочных (односторонних) предпосылках, даже на ложном и однобоком мировоззрении (или иначе - тут эпистемологические проблемы). Мир не линеен, изолированных друг от друга субъектов - тоже нет, как нет и только линейного воздействия А на В.
И, откровенно говоря,  здесь наталкиваешься на глубоко укорененные, грубо говоря, установки и предпосылки (тут мы имеем дело с самой Эпистемой, по Фуко), что быстро понимаешь, насколько сложно изменить свое же собственное мировоззрение, когда-то постепенно и незаметно тобой интернализованное. Но "взамен" ты получаешь видение и понимание живого мира, в который ты вплетен, и на который ты влияешь, как и он на тебя (последнее в больше мере... естественно))).
Вацлавика я уже цитировал, ну да ладно.

Все части организма образуют круг. Следовательно, каждая часть — и начало и конец.

Гиппократ


Collapse )



.

Путин и обволакивание жертвы

Ролан Барт "...давление (чрезвычайно сильное), оказываемое языком капитализма, имеет вовсе не параноическую, то есть отнюдь не систематическую, планомерную и логическую природу, что действие этого языка состоит в неумолимом обволакивании жертвы; язык капитализма - это докса, форма бессознательного, короче, идеология   по самой своей сути."

Путин в последний раз отчитался перед Госдумой, следующий отчет правительства должен будет представлять уже новый премьер, предположительно, Дмитрий Медведев. Путин похвалился достижениями и тем, что Россия (по его мнению) прошла кризис лучше, чем США и Европа, а также назвал пять не очень новых приоритетных направлений будущей работы.
...Об итогах работы «В начале 2012 года, как мы и планировали, российский ВВП превысил докризисный уровень. Это значит, что наша экономика в полном объеме преодолела последствия спада 2008, 2009 и отчасти даже 2010 годов. Беспрецедентно, что на фоне кризиса, его последствий реальные доходы граждан в России не падали в среднем, а, пусть не намного, но все-таки росли.

Collapse )


Если же использовать дискурс Бейтсона и пр., то тут можно опять увидеть попытку шизофренизации. Попытка навязывания определенной картины мира, контроля за восприятием, мышлением и реакциями. "Плюют в глаза и говорят, что это божья роса", и способность к метакоммуницированию подавляется. А массы... да неоднородные они, но очень распространенный тип ответной коммуникации - это пассивность, апатия, (защитное) отупение, уход в виртуальное, депрессия, болезни, деструктивность...
Отдельно можно сказать про вредоносность всех этих "макропоказателей", о том, что они относятся к воображаемому, но тут и так все ясно.