October 6th, 2012

прогресс одурачивания - А. Зиновьев

"Прогресс познания людьми бытия, просвещения, поумнения и т.д. сопровождался прогрессов извращения бытия, помутнения умов, оглупления, сознательного одурачивания и т.д. и трудно сказать, в чем больше человечество преуспело - в первом или во втором. Во всяком случае, глядя на происходящее, невольно приходишь к мысли, что прогресс во втором аспекте начинает доминировать над прогрессом в первом. Причем - прогресс не только в смысле роста числа обманываемых и оглупляемых (оно перевалило за миллиарды), но и в смысле мощности средств обмана и оглупления, а также вовлечения в этот процесс самой просвещенной и казалось бы умной части человечества. Теперь для разоблачения обмана требуется высочайший уровень развития средств научного мышления, которые сами оказались в положении гонимых, запретных или, по крайней мере, непоощряемых. И поразительно то, что миллионы и даже миллиарды людей охотно одурачиваются и оглупляются, так что гипотеза гибели человечества вследствие собственной глупости и самообмана приобретает все более серьезные основания. В этой статье я познакомлю читателя с одним приемом одурачивания и оглупления огромных масс людей, который сейчас стал буквально тотальным в средствах обработки сознания россиян (и не только их).

Суть этого приема заключается в том, чтобы для описания данной реальности отбирать из множества событий такие, чтобы каждое суждение об этих событиях по отдельности было истинным, но чтобы их совокупность как целое была ложной. Классическим примером на этот счет является <Архипелаг ГУЛАГ> Солженицына и вообще сочинения диссидентского периода, разоблачавшие советскую реальность, создававшие ее образ как <империи зла>. В современных средствах массовой информации, в литературе, в кино, в научых сочинениях и в публицистике примеры такого рода можно видеть в изобилии.

Как это возможно из суммы истинных по отдельности суждений сложить в целом ложную картину реальности? Нет ли в этом моем утверждении логического противоречия? Никакого противоречия тут нет. Ситуация тут с логической точки зрения довольно простая (если, конечно, вы знакомы в достаточной мере с логикой, чего нет у подавляющего большинства оболваниваемых людей). В реальной жизни больших человеческих объединений, состоящих из многих миллионов людей, в течение многих лет (десятилетий) происходит огромное число всякого рода событий. Сосчитать их практически невозможно. Это - миллиарды событий. И запомнить их люди не в состоянии, если бы даже знали о них. А их знания ограничены. Каждый по отдельности бывает свидетелем лишь ничтожной их части. Находятся люд, которые из этого множества событий отбирают лишь некоторые и фиксируют их в суждениях (в языке).
Эти суждения по отдельности могут быть истинными. Они объединяются в целостные тексты. И эти тексты выдают за описание (за образ) реальности в целом. Если отбор событий производится тенденциозно (а обычно так и делается), совокупность истинных суждений как целое оказывается ложным образом реальности как целого.
" http://www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-progress.html

про собянинское "благоустройство" московских лесопарков

Глубинный и главный смысл этого процесса таков:
1) Не выпускать индивида из хорошо контролируемого пространства (возможно самоконтролируемого - самовоспроизводящейся патологической Системы), где он перемещался бы лишь по заданным траекториям (проложенные тропинки, вымощенные плиткой или асфальтированные, с указателями, что обязательно), видел бы только искусственно созданный (только для него, конечно же, - та самая "мистика заботы", "отравленный дар") ландшафт (а не почти дикий лес, с буреломами и гниющими деревьями - бог знает, на какие мысли, быть может экзистенциальные???)), это все его может навести???))) и пользовался разными услугами, которые "заботливо" ему "предлагает" общество и власть (потребление, конечно же, - намечается открытие торговых точек и т.п.). Полостью контролируемый и сконструированный индивид перемещающийся по заданным траекториям   в контролируемой искусственной среде. Нельзя, чтобы человек ходил по каким-то "заброшенным" тропинкам, где нет ни рекламы, ни следов "цивилизации", где невозможно ничего потребить - куда могут завести его мысли и неконтролируемый поток сознания, если он останется там в одиночестве и без "заботы"....????)))) И что он потом может захотеть делать.
2) Тотальное распространение гомогенности (однообразия). Социально-экономико-дискуривная капиталистическая Мегамашина расползается, превращая все вокруг в подобие себя (еще раз спасибо Бодрийяру, проницательно указавшему на судьбу двух отражающихся друг в друге башен). И мощный образ инопланетной твари из карпентеровского "Нечто" тут опять-таки очень в тему.

Стремление властей и бизнеса наворовать на "благоустройстве", а также сделать себе очередную кормушку (у Собянина же был настоящий перл - "Парки должны зарабатывать деньги!"))) - тут не самое главное, как мне кажется. Главнее - контроль (мы же живем в эпоху обществ контроля, биовласти и биополитики, администрировании жизни!). Самоподдержание Системы.
В принципе, все давно работает. В подобные лесопарки вообще ходят немногие, я имею ввиду "настоящие прогулки". 
А в будущем, если к этому времени социум не "накроется", что весьма вероятно, даже в "обустроенных" парках на деревьях будут установлены телевизоры, или, скорее всего, все будут носить с собой минителевизоры, встроенные  в сетчатку глаза))), что сводит к нулю внутреннюю активность.