August 27th, 2014

против частной собственности и за бесклассовое общество

К текущим проблемам. Вывод, к которому я прихожу раз за разом: пока не будет преоделена частная собственность, пока человечество не перейдет к бесклассовму обществу, и войны, и конфликты в самых разных формах будут происходить постоянно. И практически бессмысленно каждый раз искать того, кто первый начал, искать "Доктора Зло" или "Империю зла". Мы имеем дело с системными прблемами, поэтому неважно, где в очередной раз "заискрило".
Система создает шайки крупных собственников (речь идет о частной собственности на средства производства) и империалистов, которые неизбежно вовлекаются в конкурентную гонку (по принципу схизмогенеза), со всеми вытекающими. И они не могут иначе. Тут не в "индивидуальной психологии" дело, не в жадности, алчности и пр., - эти черты создает определенная социально-экономическая организация (капитализм, в данном случае), а эти черты, с свою очередь, поддерживают и обеспечивают воспроизводство соответствующему базису. Нелинейность такая. Ее нужно хорошо понимать.
И я бы не ограничивался марксизмом. Концепция Бурдье очень хороша, на мой взгляд (виды капитала, воспроизводство габитуса, власти). Про то, как коммуникация человеческая работает нужно помнить, про роль командного аспекта. Тут можно много чего понаписать, важно понимать последствия расслоения общества. Катастрофические. А не плавать по поверхности или видимостям.
Каким бы проблемным не выглядел сейчас призыв к ликвидации института частной собственности, но я считаю необходимым ясное и четкое изложение позиции по этому вопросу. Это принципиальнейший момент. Без отказа от частной собственности пости бессмысленно пытаться что-либо делать. Поддерживать этот институт, уходить в сторону от выражения своей позиции - значит поддерживать деструктивные тенденции в обществе.
Только радикальная позиция по этому вопросу ("быть  радикально - значит понять вещь в ее корне").
Безусловно, речь не идет о "простых решениях сложных проблем". Изменить нужно ОЧЕНЬ много всего. Возьмем ту же частную собственность - ведь просто поразительно, что с ее существованием соглашаются множество тех, кто не явлется выгодополучателем в от этой системы (т.е. те, кто не является частными собственниками). И это еще предстоит объяснить с позиций психологии.

Частная собственность устарела (А. Бузгалин)

Александр Бузгалин.
Автор озаглавил свою статью именно так, без вопросительного знака, ибо берется показать в ней, что классический тезис о частной собственности как основе обеспечения эффективности экономики на базе раскрепощения личной инициативы и предприимчивости, а также свободы индивида и иных фундаментальных принципов либерального мироустройства в современную эпоху является анахронизмом.
читать далее здесь, или на Альтернативах.
А еще лучше читать полностью книгу Бузгалина и Колганова "Пределы капитала. Методология, онтология" (про частную собственность - это глава книги)  в библиотеке А. Коммари.