March 1st, 2016

об отказе телеканалов...


В целом поддерживаю отказ телеканалов освещать это убийство, хотя у меня с ними совершенно разные основания для такого мнения.

Не все понимают, что информация массмедиа уже не имеет ничего общего с «реальностью» фактов. Имеет место воспроизводящая себя медиатизированная реальность, или, если использовать другие теории, коллективные иллюзии-галлюцинации, которые тоже требуют постоянной подпитки.

Не думаю, что в СМИ кто-либо начал отдавать себе отчет в том, насколько тот же терроризм связан с массмедиа и невозможен без них. Расчет скорее на то, что условиях все более ухудшающейся экономической ситуации, массы лучше не возбуждать лишний раз, пусть даже национализм, исламофобия и пр. - это старые и эффективные средства в для того, чтобы отвлечь внимание масс от левой идеологии и левого проекта. В принципе эти козырные карты (национализм и пр.) и так активно и умело используются, но лучше «не накалять» страсти сверх меры. Все-равно информация об этом убийстве и инцинденте, который будто был специально запрограммирован в расчете на определенную примитивную реакцию, все-равно пройдет в массы и все «все» будут «знать».

Понятно, что одно из главных предназначений такой фикции, как национализм, а также разных исламофобий - укрепление существующего порядка вещей и системы власти, а также борьба с освободительными идеологиями, с марксистами, анархистами, в общем со всей «широкой левой» и близкими к ней.

Конечно же «удобнее» и «легче» мыслить не категориями классовых отношений и классовой борьбы, и уж тем более не задумываться вместе с Эдгаром Морен об «Аппарате» угнетения, который стал частью нашего социума, или с Жаном Бодрийяром о террористическом «духе» определенного вида социальной организации, а пугать себя и других страшными иллюзиями, убивая в себе способность мыслить, понимать и действовать разумно, чтобы больше не было реальных жертв.

Но... даже если телевизионщики решили «не подогревать» страсти, не уверен, что это в свою очередь поспособствует пониманию сути происходящего.

«Изобретая будущее: посткапитализм и мир-без-работы»

Интересное интервью с очень интересным автором.
Близкое мне направление левой мысли. Насчет большой роли воображения - поддерживаю полностью. Но только это должно быть не "карманное" воображение, прислуживающее в данном случае капиталистической системе, а воображение, способное видеть и переступать ограничивающие рамки, способное созидатьдействительно новое, а не служить капитаталу. Но я при этом не отвожу ему совсем уж центральную роль, я за системный взгляд. "Человек" - это и мышление, и эмоции, и воображение и... социальная среда, и история и пр. Но без воображения никуда. Без него люди остаются в болоте "реального", со всей его "трудовой этикой", стремлением к статусу, к потреблению, к бездумной "адаптации" и пр.

Изобретая будущее с Ником Срничеком
В 2015 году в издательстве Verso, которое позиционирует себя как «наиболее независимое и радикальное в англоговорящем мире», вышла книга Ника Срничека и Алекса Уильямса «Изобретая будущее: посткапитализм и мир-без-работы». В центре книги утверждение и вопрос: неолиберализм, несмотря на аскетизм, нестандартные формы занятости и задействование всех человеческих и технических ресурсов, не работает; но есть ли что-то вне неолиберализма и капитализма? Насколько вообще необходим человеческий труд? В критический прицел попадает трудовая этика, претендующая на естественность и неизбывность и финализирующая существующую форму экономических отношений и ее материально-технические основания. Общая формула трудовой этики: вознаграждение привязано к труду (и, в конечном счете, к страданию). Несмотря на то, что современное общество модифицировало эту формулу, сделав работу главным средством самореализации, за последнюю работнику (каковыми являются все) приходится расплачиваться неврозом и объективацией в качестве участника конкурентной борьбы, вне которой человек себя просто не мыслит. Но не пора ли вообразить Новый Мир?
О дерьмоработах и мире-без-работы, о посткапиталистической технике и спекулятивном реализме, о параличе воображения, политическом насилии, автоматизации и планах на будущее мы поговорили с Ником Срничеком (Nick Srnicek), любезно согласившимся ответить на вопросы PPh | Pop-Philosophy!.

Collapse )