March 15th, 2016

Про системный подход и системную семейную терапию



Продолжение темы. Все-таки сам термин «системность» стал по-большей части бесполезным. Да как и (почти?) все другие термины, пожалуй. Слово «система» как проективный тест - все правильно.

Надо продвигаться к сложному мышлению, вот главная задача, на мой взгляд. Сложному или комплексному мышлению, как об этом писал Эдгар Морен. Или (и) к парадоксальному, как Бодрийяр пытался. Или к шизоанализу.
А к «системному подходу» у меня интерес сохраняется главным образом благодаря таким мыслителям (левым), как Э. Морен и И. Валлерстайн, ибо в нем действительно есть серьезные проблемы и опасности - консерватизм, как прочие нехорошие вещи, тут недалеко. Но все зависит от того, с чем (с какой идеологией, мировоззрением) сочетается так называемый системный подход, так как сам по себе он разработан еще слабенько. А может сам по себе он не способен развиваться, как Метатеория.

Молодцы авторы книги, что написали эту главу V. КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ. 15.2. Системная семейная терапия как консервативная социальная технология?
Неплохая глава, но местами слабовата. Критика-то куда более серьезная. Есть. А ответа на нее нет, но это и не было задачей, авторов, что, в общем-то, понятно. Это, например, у Жижека другие задачи...


...Вот эти все разговоры о соотношении части и целого...
«мы знаем уже сейчас, что мы не обязательно должны ставить всякую целостность в привилегированное положение по отношению к ее составным частям. Мы всегда должны принимать во внимание, какой ценой были оплачены глобальные эмерджентности, и мы должны задавать себе вопрос, не уничтожают ли эти системные ограничения еще более богатые возможности проявления эмерджентных свойств на уровне составных частей."
"Где находится целое? Ответ на этот вопрос может быть только двусмысленным, множественным и неопределенным"
Эдгар Морен.


Ну а что касается попытки подстройки людей к Системе, которая же их ломает - да так оно и есть. Это и есть место психотерапии, психиатрии и консультирования в СИСТЕМЕ. Я упрощаю, конечно, но по большей части это так. Хотя, безусловно, есть разные психотерапевты, с глубоким мировоззрением. Были и Гваттари, Райх, Фромм, Касториадис... Да без марксизма, без левой идеологии в широком смысле - никуда.

Collapse )


Вопросы о пользе сохранения проблемы

Нравятся мне такие примеры из психотерапевтической литературы)))  Начинаешь, кроме всего прочего, задумываться о том, а  не пробиваются ли в таких примерах политические и идеологические взгляды терапевтов))) кто его знает)

Пример
Один банкир уже давно ненавидел свою профессию, считая, что она его слишком перегружает. Но он никак не осмеливался уйти, кроме того, он никогда не был смельчаком. Выбраться из этого болота ему помогла «карьера» маниакально-депрессивного больного и ранний выход на пенсию. На вопрос, что бы он делал, если бы фея забрала его психоз, он отреагировал массивным непсихотическим страхом — ведь это могло бы вернуть его к ненавистной профессиональной деятельности
.

это опять из А. фон Шлиппе, Й. Швайтцер "Учебник по системной терапии и консультированию"
Выдернул я конечно из контексиа, а он таков

Collapse )