December 10th, 2016

Нарративная терапия и постструктурализм

На мой взгляд, очень прогрессивное и даже революционное направление. У нарративной терапии весьма сильный философский фундамент. Я бы так еще сказал - само появление нарративной терапии есть часть неких системных процессов в социуме; это направление - часть социального «проекта» (стихийного), направленность которого мне близка.
Постструктурализм открывает дорогу для радикального пересмотра процессов мышления и восприятия, что дает возможность избавиться от многочисленных иллюзий и ограничений, сделав мышление действительно гибким и творческим процессом. И то, что психотерапия не так часто обращается к постструктурализму...:))) говорит лишь о том, что психотерапия является частью социальной системы, гомеостаз которой базируется в том числе на воспроизводстве ограниченного мышления (ну, это мягко говоря))).
Соответственно и к нарративной терапии идет такой же запрос со стороны общества как социальной системы (смазывать винтики и отвлекать их от «ненужных» идей; или так - микроскопом забивать гвозди)). В принципе, как и ко всем другим видам психотерапии. И я также вовсе не имел ввиду, что нарративная психотерапия является единственным (или самым) прогрессивным направлением.

Что мне нравится в философии нарративной терапии.
Идея об интернализирующих дискурсах и пристальное внимание к властным дискурсам. Экстернализация как мировоззренческая установка. «Вхождение в экстернализующее мировоззрение требует от нас отделения восприятия проблем от восприятия людей.»
«Понимание, что наши идентичности не фиксированы, что они всегда создаются, пересоздаются.
...Признание того, что наши идентичности созданы в социальном взаимодействии...»
И др.
На всякий случай ссылки Экстернализация: часто задаваемые вопросы, Постструктурализм и терапия — о чем это все?, Книги на русском, из которых конструирование иных реальностей я бы отметил.

Выглядит все это как по-настоящему творческий и самоорганизующийся процесс.
Ну а то, что многие интересующиеся относятся к этому направлению просто как к инструменту для решения «отдельных проблем»... это далеко не ново.
Ведь если мысли мыслить в данном направлении предельно последовательно и радикально, то можно прийти к вопросам, которые тебя просто взорвут - а есть ли что-то вне интернализации, вне дискурсов?... Кто или что такое «Я», да и есть ли вообще это «Я»? А что такое этот социум, стремящийся растворить в себе в себе вопросы о нем? :) Это непросто - задавать такие вопросы, хотя... и не так уж сложно. Вероятно, в большей мере это просто «не принято». Как и обсуждать «такое»)))
Но я бы не забывал слова С. Лема
«РАЗУМ БЕЗ СМЕЛОСТИ ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО СМЕЛОСТЬ БЕЗ РАЗУМА»

Collapse )