December 17th, 2016

анатомия власти



Надо попытаться кратко сформулировать подходы к проблеме власти.

Власть как форма отношений, понимаемых с точки зрения нелинейности и системного подхода (теории систем). Циркулярность, петли обратной связи.

В рамках подхода, который ВСЕ рассматривает как коммуникацию, власть понимается как коммуникация.

Власть это не сущность, ни черта характера, ни качество и т.д., даже само слово «власть», являющееся существительным, уводит от понимания отношений и коммуникации. Использование (бездумное) существительных часто сильно запутывает (так, существительное «богатство» отсылает к некоей сущности и тем самым маскирует процессы несправедливого распределения или просто отъема денег и ресурсов в у капиталистическом обществе, т.е. оно маскирует вполне определенные ОТНОШЕНИЯ). И всегда есть попытки натурализовать социальный и исторический конструкт.

Соответственно, нет никакого «влечения» к власти, а тем более инстинкта, или чего либо врожденного. Есть только отношения, которые всегда являются ни чем иным, как социальным конструктом, находящимися в каком-либо историческом контексте и зависящими от экономики и и много чего еще.

То есть отношения всегда можно строить по-разному.

Collapse )

И дополнеие М. Сельвини-Палаццоли ("Парадокс и контрпарадокс)

Collapse )