| http://www.rabkor.ru/debate/11388.html | |
...В конечном счете, чтобы защитить гуманитарные науки, нужно показать их незаменимость. Нужно настаивать на их ключевой роли во всем академическом образовании, а не оправдываться, что их содержание обойдется совсем недорого, как будто они бедные родственники.
Как можно добиться этого на практике? С финансовой точки зрения - никак. Правительства намерены урезать, а не расширять финансирование гуманитарных дисциплин.
А это как раз Бейтсон писал о принципе доминировании принципа ad hoc в нашей культуре и о неизбежных катастрофических последствиях этого (см. Экология разума). Бейтсон, правда, не привязывал его конкретно к капитализму, но я считаю, что капитализм без него принципиально невозможен. Но вообще, сам "ad hoc" было бы неверно связывать только с капитализмом, тут сложнее все.
Ну и бредовое стремление к "функциональности", то есть якобы есть "чистая" функциональность.
