al_ven (al_ven) wrote,
al_ven
al_ven

об эволюционных тупиках

(Немного продолжая предыдущую запись). Из понравившихся заметок психологов на актуальные темы. К. Сурнов пишет о телевидении для "широкого круга", ничего нового там нет (про куриный гипноз пишет, про проактивную жизненную установку), но вот какую важную проблему он вдруг  затрагивает:

Темп работы в западной цивилизации — это один из тупиков эволюции. Знакомый говорит:

— Я прихожу с работы в восемь, полудохлый, и мне ничего не хочется — только водки и телевизора.

Психологически интересно здесь объединение в одной мысли водки с телевизором. Чем-то они похожи, что-то есть в них общее — опиум для народа?

А это ведь то, на чем стараюсь делать акцент и я (в том числе и в отношении этого злосчастного гиперпотребления) - дело-то не столько в ужасном телевидении, сколько в условиях обыденной жизни, в том, как устроено общество, да и сама цивилизация. Неужели так сложно подумать о том, а почему же виртуальная реальность (в любом виде - кино, игры, интернет, гаджеты) становится более привлекательной????? Люди теряют "вкус жизни", а точнее он ломается, выжигается, им пытаются управлять, что ведет к понятным последствиям. Иными словами, критиковать телевидение и потребительство конечно нужно, но лучше всего в контексте других, более глубинных и системных проблем.  Тот же Бодрийяр, или Фромм - их-то критика именно так и строилась.
А телевидение - штука забавная, но и опасная, на самом деле.
Так, посмеяться.
Петросянgenosse_u

А в отношении "темпа работы" как тупика цивилизации - тут, ясно, надо думать дальше - а кто и зачем подстегивает такие темпы. Интересы капитала и власти здесь просто очевидны, а на них накладываются механизмы защиты и бегства от себя. И не только сами темпы работы, но характер труда - отчужденного, а рабская зависимость от работодателя!
К слову сказать, не верю я уже ни в какую пролетарскую революцию. Нет и не будет никакого "роста сознательности" рабочего класса так, как об этом писал Маркс. Это видно исходя из психологии. Существует устоявшаяся сеть (которую железно поддерживает социально-экономическая организация общества) установок, неписанных и неосознаваемых правил, сценариев, установок, диспозиций (много терминов тут придумано), которые передаются из поколение в поколение, самовоспроизводятся, а вновь входящие в эту Матрицу обеспокоены прежде всего проблемой "адаптации". А это все. Общество, или какой-то его класс - это не организм, который развивается, набираясь опыта.  Если уж на то пошло, рабочий класс "должен" будет мутировать, переродиться. А постоянно вписываться в условия, которые закрепощают и антиэмансипационны по своей сути, и думать при этом о каком-то освобождении - это иллюзия. Ноам Хомский вот примерно об этом в Государстве будущего  пишет и я с ним по большей части согласен.
Ну ничего, тупиковые ветки на протяжении все эволюции уже случались, выпутаемся! :)

P.S.  Да еще Вильгельм Райх все понимал:
«Было бы неправильно считать, что
трудящиеся не восстают, потому что у них недостаточно информации о
механизмах эксплуатации. На самом деле революционная пропаганда, которая
стремится объяснить массам социальную несправедливость и
иррациональность экономической системы, обращается к глухим. Те, кому
приходится вставать в пять утра, чтобы ехать на завод, проводить в
добавок к рабочему дню два часа в метро или пригородной электричке,
вынуждены адаптироваться к этим условиям за счет устранения из головы
всего, что может вновь заставить их усомниться в справедливости этих
условий. Если бы они осознали, что они тратят свои жизни на службе
абсурдной системе, они бы либо сошли с ума, либо покончили бы с жизнью.
Для того, чтобы избежать таких связанных с отчаянием взглядов, они
оправдывают свое существование, пытаясь рационализовать его. (50) Они
подавляют все, что может вызвать сомнения и беспокойство, и приобретают
структуру характера, которая адаптирована к условиям, в которых они
вынуждены жить. Отсюда следует, что идеалистическая тактика, которая
состоит в объяснении людям того, что их угнетают, бесполезна, так как
людям приходится подавлять в себе мысль о собственном угнетении, чтобы
продолжать жить с ним. Революционные пропагандисты зачастую утверждают,
что они стремятся поднять уровень сознательности людей. Опыт показывает,
что их предприятия редко завершаются положительным результатом. Почему?
Потому что это сталкивается с бессознательными защитными механизмами и
всеми теми оправданиями, которые люди выстроили, чтобы не осознавать
собственную эксплуатацию и пустоту собственной жизни»."
Tags: марксизм, медиатизированная реальность, пси, революции, цивилизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments