al_ven (al_ven) wrote,
al_ven
al_ven

Categories:

психоанализ капитализма (и буржуазии)))

Обычно властные "элиты" и крупная буржуазия представляется в роли Отца по отношению к остальному народу, который ассоциируется с ребенком (народ-Дитя). Однако, если присмотреться повнимательнее, то этот стреотипный образ призван скорее замаскировать положение вещей близкое к обратному.

Представитель властных "элит" или крупной буржуазии - это маленький ребенок, попавший в ловушку стремления отделиться от матери-общества (речь идет о сепарации в психоаналитическом смысле). Общество и народ для них - Мать, и они боятся раствориться в ней. Тут конечно очень много всего, многоуровневые нелинейные коммуникации, экзистенциальная проблематика и пр. Но психоаналитически если мыслить - это регресс, застревание. И вся внешняя симптоматика это подтверждает - крайний эгоцентризм и нарциссизм "элит", маниакальные фантазии и всемогуществе и одержимость этой идеей, потеря способности в сопереживанию, даже к распознаванию эмоций других людей. Вот и крутится вокруг этого история цивилизации - мании одних и зависть к ним у других (но не у всех, к счастью))).


Таким образом, буржуазия до ужаса боится Общества-Матери (они и друг друга боятся и ненавидят). И чего-то в себе боится, что проецирует на общество и "простых" людей. Чего боится - это большая тема. И вот этот страх и чувство собственной ничтожности толкает буржуазию-ребенка к стремлению отделиться от Общества-Матери, насиловать ее (эксплуатировать) и унижать. Но отделиться невозможно, ибо буржуазия живет и процветает исключительно за счет эксплуатации наемного труда, что хорошо понимает, но не хочет признавать, впадая в глубокую шизофрению, в которой, впрочем, пребывает и вторая половина))) Правильнее здесь говорить о шизофренической "любви"-ненависти, так как буржуазия одновременно и хочет отделиться от общества, и не хочет. Да и не может)))


Как-то так... Очень кратко, упрощенно (психология - это лишь одна из граней жизни, об остальных пишут другие)). Уже давно об этом думал, решил написать встретив вот этот материал.

"Почему богатые люди бывают такими бесчувственными по отношению к людям не столь обеспеченным?
Майкл Краус из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Стефан Коут из
Университета Торонто и Дакер Келтнер из Калифорнийского университета в
Беркли утверждают, что люди, обладающие статусом высшего класса,
испытывают проблемы с распознаванием эмоций и чувств других людей. У
богатых людей больше возможностей в области образования, большая
финансовая безопасность и лучшие перспективы в плане работы, а вот
настроение других людей они понимают хуже.

Но почему так происходит? Все дело в том, что обеспеченные люди не распознают чувства и
потребности людей небогатых просто потому, что не зависят от них. Это
вывод был получен на основе эксперимента, в котором приняли участие
добровольцы из университетов. Кто-то из них заканчивал колледж, а кто-то
нет. Ученые утверждают, что уровень образования является ступенью в
социальных классах.

Участников исследования просили смотреть на фотографии и сообщать, какие эмоции отражают изображенные на них лица.
Участники с более высоким уровнем образования были значительно менее
точны в распознавании чужих эмоций по сравнению с тем, у кого
образованности было меньше.

В ходе другого эксперимента студентовуниверситета из богатых семей просили во время группового собеседования
определить эмоции и чувства людей, с которыми они общались. И
опять-таки, богатые люди в этом не преуспели, а вот те, кто имел меньший
достаток, оказались более точными.
Данные исследования опубликованы в журнале Psychological Science."

Tags: антикапитализм, психоанализ, психология капитализма, шизо
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments