al_ven (al_ven) wrote,
al_ven
al_ven

Нанотехнологии. "Снизу вверх" - из капитализма

Все это очень любопытно.  Я далеко не эксперт в данном вопросе - остается лишь цитировать и знакомиться с разными мнениями,  но... почему-то мне кажется, что, по крайней мере в общем виде, дело обстоит примерно так, как это преподносится здесь КАПИТАЛИЗМУ КАПЕЦ
...Следующие мысли, из книги "Машины создания", объясняет почему капитализм отвергает нанотехнологию:
"Труд. Воспроизводящие ассемблеры не потребуют труда для постройки, как только будут существовать первые. Какая польза может быть от человеческих рук в эксплуатации ассемблера [размер которого исчисляется нанометрами]? Более того, при наличии роботов которые будут собирать части в большую по размерам систему, весь производственный процесс, от сборки молекул до сборки небоскребов, будет свободен от затрат на труд". Свобода от затрат на труд. Эра "без труда". Но это также означает эра без прибавочной стоимости, ибо эта последняя создается человеческим трудом. Таким образом, эра нанотехнологий означает автоматизацию производства доведенную до предела, а значит и невозможность производства капитала (соотношение "переменного" капитала к "постоянному" достигает нуля, см. "Капитал" Маркса, том III).  
"Капитал. Системы основанные на ассеблерах сами будут производительным капиталом. Вместе с роботами больших размеров, они смогут построить любую вещь, включая копии самих себя. Так как этот самовоспроизводящийся капитал сможет удваиваться много раз за день, только потребности и наличные ресурсы будут ограничивать его количество. Капитал как таковой будет практически ничего не стоить". Капитал который практически ничего не стоит не есть капитал. Капитал является капиталом лишь постольку, поскольку он представляет собой "стоимость", т.е. материализованный человеческий труд.
"Обычные элементы такие как водород, углерод, азот, кислород, алюминий и кремний являются лучшим материалом для создания большинства структур, средств сообщения, одежды, и т.д. Они легкие и создают сильные связи. Так как грязь и воздух содержат эти элементы в изобилии, сырой материал будет дешевым как грязь". Сырой материал по стоимости равен грязи. Создание новых продуктов без человеческого труда. Вместо управленцев и бюрократов - программисты которые задают наносистемам их задачи и алгоритм их решения...


Сложные вопросы тут поднимаются... В Википедии материалы еще есть...
Если с научной точки зрения именно все так и есть, то это один из наиболее вероятных путей для радикальных перемен в направлении развития цивилизации, т.к. к каким-то другим факторам у меня отношение делается все более скептическим - революционность рабочего класса, или повышение сознательности масс - все это как-то утопично и я не вижу особых тенденций в этом направлении, хотя могу и ошибаться. Ну и, конечно же, все последствия той же самой нанореволюции  - психологические, социальные, экономические - просчитать просто невозможно....
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment