Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Пелевин. Трансгуманизм ч.2/Идиатуллин "Возвращение Пионера"

Продолжение. Начало здесь. Если нам что-то начинает не нравится, мы активно ищем недостатки (ну или то, что является недостатками с нашей точки зрения)). Вот и я так)
В Трансгуманизме Пелевин продолжает использовать свою (художественную) версию мироустройства. Человечество — это стадо (кормовая база) вампиров, ими же и созданное. Уже этот повтор не есть хорошо, а точнее вызывает скуку и скепсис. Но и сама эта идея мне не понравилась изначально, в той вампирской дилогии. Как и то, как она была там развита. Хотя местами мне понравилось, что-то было очень смешно и как говорится «в яблочко». Чего стоит описание (в начале Empire V) типичного удовольствия типичного обитателя неолиберального капиталистического мира)))
Collapse )

Другое мое литературное разочарование - «Возвращение Пионера» Шамиля Идиатуллина. Задумка очень интересная, просто супер. Мировоззрение и психология тройки суперталантливых пионеров, выдернутых благодаря физическому парадоксу из 1985 года, сталкивается с капиталистической российской реальностью 2021г. Вначале нравилось, я дажеCollapse )

"Открытое произведение" У. Эко



Умберто Эко «Открытое произведение». Надо еще иметь ввиду, что эта книга вышла в свет в 1962г.
На мой взгляд, «Открытое произведение» - это не столько о гибком и творческом восприятии произведений искусства, сколько о более важных, системных вещах. О необходимости продвижения к более гибкому, творческому и сложному мышлению. И речь конечно не о внешней «гибкости» в смысле примитивного приспособления к чему-то.

Общее направление мышления У. Эко я, безусловно, полностью разделяю. Книга также хороша и в высшей степени полезна, хоть и непроста.

Вот это очень важная цитата:

«По существу, один из элементов кризиса современной буржуазной цивилизации был обусловлен неспособностью среднего человека освободиться от формальных систем, навязанных ему извне, а не приобретенных благодаря собственному исследованию реальности. Такие социальные болезни, как конформизм и бегство от действительности, стадность и массовое сознание как раз и являются результатом пассивного усвоения тех норм понимания и суждения, которые отождествляются с «хорошей формой» как в морали, так и в политике, как в диететике, так и в моде — на уровне эстетических вкусов и педагогических принципов. Всевозможные тайные убеждения и возбуждения, возникшие в ходе сублимации — от политики до торговой рекламы — способствуют мирному и пассивному усвоению «хорошей формы», в которой средний человек растворяется без каких-либо усилий. Таким образом, возникает вопрос, не может ли современное искусство, приучая к постоянному нарушению моделей и схем, выбирая в качестве модели и схемы идею угасания всяческих моделей и схем, а также необходимость их чередования, причем не только от одного произведения к другому, но и внутри одного и того же произведения, — не может ли оно служить орудием освобождения, и, быть может, в таком случае оно могло бы выйти за пределы эстетического вкуса и эстетической структуры, чтобы включиться в более широкий контекст и указать современному человеку на возможность возрождения и обретения самостоятельности.»

Collapse )


Бодрийяр и постмодернизм

Неплохая статья в "Хоре"  - «Какой смысл философу верить в реальность?», беседа с Джерри Култером. Местами  - сумбурно, на мой  взгляд, но  - интересно. В  частности:
авайте подробнее поговорим о ярлыках, навешиваемых на Бодрийяра. Вы уже
упоминали  о  таких,  как  «гуру»  и  «первосвященник  постмодерна».  Как  можно  очи-
стить Бодрийяра от них? И нужно ли это делать?

К этой коллекции ярлыков я бы добавил: «гуру французского постмодернизма» и
«одинокий рейнджер левых пост-марксистов». Но давайте разберѐмся по порядку.
Collapse )А это все ( «…Постмодернизм, как мне кажется, в изрядной степени отдаѐт унынием, а то и регрессией. Это возможность мыслить все эти формы через своеобразное смешение всего со всем. Я не имею с этим ничего общего. Это ваше дело.")  и не должно удивлять -  ведь и в том, что было переведено, весьма ярко звучало отношение Бодрийяра к некоторым граням нашей "реальности". Вот, из "Прозрачности зла":
огда вещи, знаки, действия освобождаются от своих идей и концепций, от сущности и ценности, от происхождения и предназначения, они вступают на путь бесконечного самовоспро- [12] изводства. Все сущее продолжав функционировать, тогда как смысл существования давно исчез. Оно продолжает функционировать при полном безразличии к собственному содержанию.
...Может быть, в каждой системе, в каждом индивидууме заложено тайное стремление избавиться от идеи своего существования, от своей сущности с тем, чтобы обрести способность размножаться и экстраполировать себя во всех направлениях? Но последствия такого распада фатальны. Всякая вещь, теряющая свою сущность, подобна человеку, потерявшему свою тень: она погружается в хаос и теряется в нем. [13]
Здесь начинается порядок, а точнее, метастатический беспорядок размножения путем простого соприкосновения, путем ракового деления, которое более не повинуется генетическому коду ценности. Тогда начинают постепенно исчезать любовные приключения - приключения существ, наделенных половыми признаками; они отступают перед предшествующей стадией существ бессмертных и бесполых, которые, подобно одноклеточным организмам, размножались путем простого деления одного и того же вещества и отклонением от существующего кода. Современные технологически оснащенные существа - машины, клоны, протезы - тяготеют именно к этому типу воспроизводства и потихоньку насаждают его среди так называемых человеческих существ, снабженных признаками пола. Все современные исследования, в особенности биологические, направлены на совершенствование этой генетической подмены, этого последовательного, линейного воспроизводства, клонирования, партеногенеза, маленьких холостых механизмов
. "
Убийственные ведь слова для "постмодернистов", а уж упоминание о "сущности"... Но тут надо понимать, что это понятие  Жан вряд употребил в "традиционном" смысле. Восприятие Бодрийяра - это особая песня :)
...

Pataphore (патафора)

Еще одним наиважнейшим понятием) является Pataphore. (и в англ.тоже есть,  другой текст).
...Г-н Лопес заявил также, что такие понятия, как теория струн является своего рода математической pataphore, так как эти понятия связаны с концепцией pataphysical сделал предположение о том, ". Иными словами, потому что теория струн является спекуляция на основе идей, которые сами являются спекулятивными (в данном случае в теории общей относительности и квантовой механики), теории струн на самом деле не является физической но pataphysical.
МДП колледж 'Pataphysics № 22 (декабрь 2005 г.) предусматривают ряд примеров литературного pataphores иллюстрированный photographically
....
патафора "использует" (созданное) метафорическое сходство в качестве реальности (онтологической?))) ? :)
вариации на тему симулякров. Примеры нужны. Литературные, хорошо переведенные.

аффекты и Фредерик Джеймисон

 
 

Как можно было на основании картины  Мунка "Крик" построить столько спекулятивных рассуждений? Я о работе Джеймисон Ф. Постмодернизм, или логика культуры позднего капитализма,   кратко здесь, но есть в сети и полный вариант. Достали уже эти рассуждения, не соотносящиеся с внесемиотической средой. И относительно самой картины - высосано все из пальца, и об этой "эпохе модерна" - не лучше. А уж по поводу "исчезновения аффектов" сейчас - слов нет. Ага, раньше - были "настояшие, глубокие", но сейчас - нет, все "имперсонально, текуче...". Ну да, конечно. Полнейшая спекулятивность рассуждений относительно аффектов, очень ярко показывает и общую спекулятивность этой работы. Ведь хорошо видна общая направленность размышлений - есть общие схемы, согласно которым, "эпоха постмодернизма" должна хар-ся тем-то и тем-то. Но в реальности-то все далеко не так. И аффектов - самых разных - в жизни, в масскультуре, везде - завались.

трансискусство, трансполитика и пр. транс-...

А это, кстати, к текстам Бодрийяра об эпохе тотальной диффузии всех сфер жизни - трансполитика, транскэкономика, трансэстетика и т.п.      http://plucer.livejournal.com/132694.html  Очень интересно. Вот как к этому относиться? У меня не возникает ощущения, что это плохо, но многое зависит от того, КАК это все делать. Ведь на деле-то наверное ВСЕГДА взаимодействие культур и их взаимопроникновние содержало себе и некую агрессию, попытку установить именно свою власть (см. Фуко о "борьбе дискурсов"),  хотя это делалось по-разному, с разной степнью насилия и т.п.  Да и никогда искусство не было отделено о политики непроходимой стеной. Да и такая борьба все лучше, чем путем войны или экспансии капитала.

Психотелевизор - "фантазирование наизнанку"

Бодрийяр

Аура симулякра

Шизоанализ, постмодернизм и «Рен и Стимпи» :)

В связи с "мультяшными" проблемами ("Южный парк" и не только), вспомнился отрывок из книги "Медиавирусы", а также сообщество  ru_anti_oedipus  , где есть интереснейшие тексты, но в последнее время совершенно не идут обсуждения - вот может быть каким образом надо продвигать "дело шизоанализа"  в сверхзаболоченную российскую среду? :) Правда, кто ж нарисует такое у нас? :) Забавно, забавно все это, конечно, и...любопытно (я имею ввиду книгу, подход автора и мультфильмы). Collapse )
Бодрийяр

Медиатизированная реальность?

А вот это уже все по-моему "самая настоящая" ;) медиатизированная реальность, и это очень интересно.  О "событиях"  здесь, о медиатизированной реальности: "Старый лозунг «Реальность превосходит вымы­сел», соответствовавший еще сюрреалистической стадии эстетизации жизни, ныне сам превзойден: нет больше вымысла, с которым могла бы сравняться жизнь, хотя бы даже побеждая его, — вся реальность сделалась игрой в реальность...", "...искусство теперь повсюду, поскольку в самом сердце ре­альности теперь — искусственность" Collapse )