Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Эрнесто Сабато

Аргентинский писатель, один из крупнейших романистов Латинской Америки. Для меня Сабато — самое значимое открытие в литературе за последние годы. Его романы оставляют сложное и объемное, многомерное впечатление, поэтому кратко говорит о них непросто. Насколько я понял, Сабато близки марксизм и анархизм, психология бессознательного (я сформулировал именно так, ибо он выходит далеко за тесные рамки ортодоксального фрейдизма), а также экзистенциальная проблематика. Сабато — писатель-философ, но его философия не тяжеловесна, она как бы рассеяна по тексту, в котором есть очень много всего. Социальные и политические проблемы, сложности человеческих взаимоотношений, причудливое переплетение человеческих судеб и разные аспекты драматичности человеческого существования, тема психопатологии и семейной психопатологии (ее передачи), экзистенциальные вопросы (о времени, смысле жизни и пр.), описание причудливых и завораживающих видений и галлюцинаций, на пересечении с сюрреализмом (с которым Сабато был близок), а также с философским и я бы сказал политическим уклоном, проблемы психологии тоже занимают большое место в его книгах... даже детективная (криминальная) линия у него есть! Вообще в тексте рассыпано много разным мыслей по самым разным вопросам, мне многое близко, было очень интересно погружаться в эту живую ткань повествования. Да, и Сабато очень левый и очень антибуржуазный писатель. Но совсем уж ортодоксальным марксистам он вряд ли будет близок)))
Творчество Сабато относят к жанру магического реализма.
На Википедии есть статья о Сабато, в которой содержатся интересные факты о нем, но информации все-таки очень мало, я бы почитал еще. И о нем, и о символизме в его произведениях, который довольно непрост и надо додумывать (включатьCollapse )

"Бесит быть нормальным" - фильм о Р. Лэйнге

Фильм меня разочаровал. Это британское независимое кино, некоммерческое - это большие плюсы, кроме того, создателям фильма все-же удалось передать некоторые важные грани того, что делал Рональд Лэйнг, удалось передать также его противоречивость и неоднозначность... Но смотреть эту историю мне было не интересно, если иметь ввиду эмоциональную вовлеченность. И я уж не говорю о том, что слишком многое из его идей осталось за кадром. Книги Лэйнга мне было читать и перечитывать ОЧЕНЬ интересно, он мыслил остро, широко, затрагивал очень много разных тем, включая социальные и экзистенциальные, его книги можно долго цитировать, в них много ярких примеров... Фильм же оставил совсем блеклое впечатление. И это лишь подтверждает мое предположение, что в кино сейчас остаются те, кто просто не может вытянуть какой-то сложный материал, не может просто в силу своей ограниченности, либо, быть может, там все-таки есть умные люди, но они умеют снимать хорошее кино. Я больше склоняюсь к первому варианту.

«Ирландец» М. Скорсезе. Расколотое Я

«Ирландец» М. Скорсезе. Расколотое Я. Расколотое общество.
Кривая фальшивая улыбка Фрэнка (Де Ниро) бросается в глаза и очень хорошо передает внутреннее состояние героя. Эффект от мимики (неествественность) Де Ниро усилен благодаря той самой технологии экранного «омоложения» и не всем нравится, но, на мой взгляд, это как раз тот случай, когда недостаток превращается в достоинство (и фильма, и игры актера). Де Ниро превосходно сыграл человека, отчужденного и от самого себя, и от других людей (даже самых близких), передал состояние «расколотого Я» (заимствую название книги Р. Лэйнга), которого требовало от него противоречивая, глубоко конфликтная и такая же расколотая социальная среда.
Collapse )

Спираль насилия

Решил повторить старый материал о спирали насилия, механизме самооправдания и когнитивном диссонансе (по книге - К. Теврис, Э. Аронсон «Ошибки, которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные действия"). К этой теме меня вернули фильм "Джокер" и его обсуждения; меня не впечатлило ни первое, ни второе.

"«Спираль насилия — и добродетель

Вы испытываете стресс? Один источник в Интернете может научить вас, как изготовить собственную маленькую «Чертову куколку» (Damn It Doll), которую «можно бросать, бить, топтать и даже душить, и тогда вы избавитесь от раздражения». Вот небольшая инструкция к ней:
Когда вы хотите пнуть стол или бросить на пол телефон и заорать — вот маленькая «Чертова куколка», без которой вам не обойтись. Схватите ее покрепче за ноги и найдите подходящее место, чтобы шмякнуть ее. И когда вы будете вышибать из нее дух, кричите: «К черту! К черту! К черту!».
Collapse )

«Джокер» как смех масскультуры

Причем это смех над своими потребителями. «Джокер» мне не понравился, особенно в плане смыслового наполнения. Положительно (для себя) отметить я могу только стилистику (хотя «те фильмы», на которые стилистически равняется «Джокер» мне все-равно гораздо ближе), актерскую и операторскую работу…
Зря они тащат в свои фильмы тему психопатологии. Но зато как это способствует росту Прибыли! Особенно если знать как все подать, чтобы было зрелищно и чтобы была видимость смысла.
Смех Джокера — это вообще-то неврология, это внутреннее заболевание, то есть это никак не имеет отношения к каким-либо проблемам во взаимоотношениях с социумом и с другими людьми, да и к «внутренним» психологическим проблемам тоже. С медицинской точки зрения в этом случае мог бы появляться неконтролируемый плач, но для коммерческой успешности нужен был смех.
Collapse )

«Персональный покупатель». Личность в сетях капитализма

Фильм 2016г., реж. О. Ассайас.
«Нет никакой уверенности» в будущем», а также и в настоящем.
Мне фильм понравился, в целом. «Персональный покупатель» - это далеко не только о капитализме, но во многом именно о нем; впрочем, каждый видит свое, как обычно. Атмосферный фильм, европейская школа. Пустота вокруг главной героини (Морин) передана просто великолепно, как и атомизированность, эфемерность, течучесть и абсурдность современной жизни, включая, скажем так, современные виды трудовой занятости. В фильме звучит фраза «Нет никакой уверенности» в будущем», но и настоящее кажется каким-то эфемерным, безжизненным, и особенно это чувствуется на фоне технологической обустроенности жизни, ее внешнего лоска (мобильная связь везде, гаджеты, удобные поезда, магазины, блистающие такси в Лондоне и пр.).
Не могу сказать, что у меня нет вопросов к фильму. Все-таки до лучших образцов европейского кино, на которое равняется режиссер, ему далеко (но не как до Луны). Кто-то из критиков написал, что сам режиссер является как-бы эхом «новой волны», связывая это с атмосферой эфемерности. (фильм меня так заинтересовал, что я почитал отзывы кинокритиков).
Collapse )

Вторжение похитителей тел

Продолжу про кино. Вспоминал там про "Вторжение похитителей тел", а есть очень неплохая статья в журнале "Искусство кино" - "70-е: перезагрузка. Бодрийяр и кинематограф", там автор тоже этот фильм вспоминал:

"...появилась еще одна тенденция, в меньшей степени основанная на родстве с оригиналом, лишенная этой плодотворной взаимосвязи. Я имею в виду стремление, осознанное или нет, заместить, перепрограммировать оригинальное произведение. Голливудское кино переживает сегодня период затмения, реанимируя труп двадцатипятилетней давности. Но откапывают его для того, чтобы еще глубже закопать. «Появилось целое поколение фильмов, которые по отношению к предыдущим являются тем же, что робот-андроид по сравнению с человеком, — волшебным артефактом без недостатков, гениальным симулякром, лишенным воображения, той иллюзии восприятия, благодаря которой существует кинематограф», — писал Бодрийяр. Речь идет о 70-х годах. ЭтоCollapse )
А на сайте Искусства кино обнаружил также прелюбопытнейшую статью о Трампе, которую прочитал с большим удовольствием и не раз посмеялся))) Начинается статья с цитат из М. Горького и... Д. Трампа)))

"Проект «Трамп». Портрет художника в старости

...Вся жизнь и деятельность сорок пятого американского президента — это рисование одного гигантского, грубого, корявого, кичеватого, но очень выразительного автопортрета. Так получилось, что в этот процесс оказались втянуты вся страна и весь мир. О Трампе-человеке нельзя сказать ничего. Он растворился в собственно портрете. Трамп-художник и Трамп как произведение этого художника давно уже неразделимы. И, как и всякое выдающееся художественное произведение, «Проект «Трамп» является крайним выражением духа своего времени.
Collapse )

Кинематограф все-таки жив. Иногда

Посмотрел «Игры разумов» (а точнее - Гений и безумец/The Professor and the Madman) с Мэлом Гибсоном и Шоном Пенном. Фильм неожиданно очень понравился — игра главных актеров просто превосходна, но и остальные роли также очень сильны и органичны, художественная (визуальная) составляющая, смыслы, сама история… В общем, давно уже не смотрел кино с таким интересом и удовольствием. К поиску недостатков даже и не хочется уделять большого внимания.
Collapse )

Расчеловечивание во имя эффективности

Статья о новом фильме Кена Лоуча «Извините, мы вас не застали» на сайте Коммерсант. Фильм обязательно буду смотреть, но какая статья, какая критика капитализма!, и на таком сайте! Даже удивительно. Вот ссылка на саму статью, а здесь я процитировал самое главное, да еще дал пару ссылок на другие статьи о Кене Лоуче (Кен Лоуч, марксист с киноаппаратом... - цитаты из интервью разных лет и Гулливер и лилипуты - статья кинокритика Михаила Трофименкова, все это очень интересно).
Фильм о мире современного капитализма, неолиберализма, "рациональных алгоритмах прозрачного интернет-мира" и других проблемах. Фильм о "бесправии рабочего человека", "вчерашний строитель и отец семейства становится прилежным солдатом новой цифровой экономики...
"пока его коллеги описывают ужасы жизни угнетенных меньшинств, Лоуч обращает внимание на людей вроде бы обыкновенных и глубоко традиционных, на то самое «большинство», которое превратилось в разменную монету для игр политиков-популистов. Лоуч вновь и вновь возвращается к людям, которыми интеллектуальное кино давно перестало интересоваться"
- у меня такая позиция режиссера вызывает самое глубокое уважение.
Не знаю, насколько это отражено в фильме Лоуча, но я бы здесь обязательно сделал большой акцент на проблеме фальши, многоэтажного лицемерия или патогенной коммуникации (как угодно это можно называть, главное понимать суть). Все эти неолиберальные преобразования пропитаны патогенным лицемерием - "каждый может разбогатеть", "сделать себя сам", кругом якобы свобода и процветание (ну, один из самых острых фильмов Лоуча так и называется "Это свободный мир"), то есть (капиталистическая) социальная система якобы создает наилучшие возможности для свободы, самореализации и процветания, на словах. но на деле именно она приводит к рабству, только рабству скрытому и изощренному, отчего еще более патогенному...

«Головокружение» Хичкока и роман Буало-Нарсежак

Сравнение будет не в пользу фильма Хичкока, который считается шедевром мирового кинематографа. А в статье на Википедии можно ознакомиться со списком интерпретаций — фрейдистской, марксисткой, феминистской, сюрреалистической, лакановской… (всего 10, там и Жижека цитируют)) — какоt внимание привлек фильм!!))
Я в целом согласен с определением фильма как шедевра, но… если сравнивать с романом Буало-Нарсежак «Из царство мертвых», который и лег в основу «Головокружения», то величие последнего, в моем восприятии, ощутимо уменьшается. Повторюсь, я говорю исключительно о своих восприятии и интерпретации.
Хичкок просто выпотрошил роман французских писателей. Он снял фильм по-своему интересный, в основном сCollapse )