Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Пелевин. Трансгуманизм ч.2/Идиатуллин "Возвращение Пионера"

Продолжение. Начало здесь. Если нам что-то начинает не нравится, мы активно ищем недостатки (ну или то, что является недостатками с нашей точки зрения)). Вот и я так)
В Трансгуманизме Пелевин продолжает использовать свою (художественную) версию мироустройства. Человечество — это стадо (кормовая база) вампиров, ими же и созданное. Уже этот повтор не есть хорошо, а точнее вызывает скуку и скепсис. Но и сама эта идея мне не понравилась изначально, в той вампирской дилогии. Как и то, как она была там развита. Хотя местами мне понравилось, что-то было очень смешно и как говорится «в яблочко». Чего стоит описание (в начале Empire V) типичного удовольствия типичного обитателя неолиберального капиталистического мира)))
Collapse )

Другое мое литературное разочарование - «Возвращение Пионера» Шамиля Идиатуллина. Задумка очень интересная, просто супер. Мировоззрение и психология тройки суперталантливых пионеров, выдернутых благодаря физическому парадоксу из 1985 года, сталкивается с капиталистической российской реальностью 2021г. Вначале нравилось, я дажеCollapse )

Пелевин. Трансгуманизм Inc.

«Главный вопрос, который ставит перед нами будущее – это кого туда пустить».
Очень противоречивое впечатление оставила у меня эта книга. Но в целом, в итоге, она скорее разочаровала. Хотя в начале было очень интересно и даже созвучно многим моим представлениям. Особенно понравился первый рассказ, но не его развязка. Я даже ещё пару раз послушал (аудиокнига) некоторые места, посмаковал...))) Вторая, японская, история — тоже неплоха. Местами, с моей точки зрения, очень удачная и умная сатира, ну и очень смешно, это да))) Очень хорошо — про «подсветку», про то «почему «люди с Collapse )

Стивен Кинг «Позже»

Я воспринял «Позже» как социальный роман. И только этим он мне и понравился. «Позже» - один из последних романов Стивена Кинга, он только будет издаваться у нас, но есть сетевой перевод, который уже озвучил (и очень здорово!) Олег Булдаков. Таком образом, это некоммерческий проект.
В «Позже» два основных пласта. Один — мистический, другой — социальный. Наверное надо бы выделить ещё и экзистенциальный, который для Кинга также часто важен.
Мистическо-детективная линия показалась мне довольно банальной и вторичной, к тому же я вовсе не большой любитель данного жанра.
Конечно можно воспринимать в качестве основного именно этот пласт, тут нет «правильной» для всех точки зрения. Это как фигура и фон. Всё зависит от точки зрения, что является фигурой, а что фоном.
Но для меня фигура — это социальный пласт, а мистика — фон.
Collapse )

Как разговаривать с мудаками ч.2

«Как разговаривать с мудаками. Что делать с неадекватными и невыносимыми людьми в вашей жизни» - книга американского психиатра Марка Гоулстона. Продолжение, начало здесь. Столкновения с «психами» высвечивает много других проблем, одна из которых заключается вот в чём.
Итак, мы столкнулись с психом, он на нас каким-то образом нападает. У нас появляется реакция, которую мы считаем естественной и спонтанной, то есть своей. Мы вступаем с психом в спор, в конфронтацию, мы либо сами нападаем, пытаясь поставить психа на место, либо начинаем просто спорить с ним, приводя рациональные аргументы, либо оправдываемся, у кого-то активизируется комплекс жертвы и т.д. Но дело в том, что все подобные наши «спонтанные» реакции провоцируются (индуцируются) в данном случае психом. Правильнее, наверное, сказать, что наши реакции вызываются определенной схемой (паттерном) — они, как топливо, нужны ей для своего воспроизводства. Если угодно, от нас требуется захват миндалины, чтобы он у нас тоже произошел и мы «успешно» вошли в этот паттерн, став его частью. Поэтому, если мы не хотим регулярно становиться частью подобных странныхCollapse )

Как разговаривать с мудаками. М. Гоулстон

«Как разговаривать с мудаками. Что делать с неадекватными и невыносимыми людьми в вашей жизни» - книга американского психиатра Марка Гоулстона. Хорошая, в целом, книга. Гоулстон судя по всеми действительно хороший профессионал, у него была длительная серьёзная психиатрическая практика, в том числе и с личностями, склонными к суициду и насилию, потом он создал курс подготовки переговорщиков для полиции и ФБР, о нём также пишут как о специалисте по выслушиванию и убеждению, занимается он и бизнес-консультировнием. Последнее для меня, конечно, не есть плюс, но… таковы капиталистические реалии. В конце концов главное — это суть текста, книги, и идеи. А они там есть.
Главный недостаток книги — нет системности изложения. Хорошо просматриваются именно системные принципы коммуникации, но они плохо систематизированы (особенно если сравнивать с другими авторами, например, с М. Розенбергом и его концепцией Ненасильственного общения, Вацлавиком и пр.). Но книгу Гоулстона все-равно очень даже можно рекомендовать в списке наиболее полезных книг по искусству коммуникации и взаимопонимания.
Мне также не очень нравится этот их термин «захват миндалины». Нет, я хорошо понимаю, что он в общем-то хорошо отражает то, что происходит на уровне нейрофизиологии и об этом просто НАДО знать, но мне ближе другие способы описания этих проблем. Да, если у кого-то произошел захват миндалины, то он (они) будет всеми силами утащить тебя на свой уровень (привести в такое же состояние). Поэтому Гоулстон на 100% прав, предлагая вначале познакомится со своим внутренним психом, то есть открыть потенциального психа в себе и научиться им управлять. Но мне ближе понимать это как работа паттернов (Э. Берн писал об играх), которые «стремятся» затягивать в свою систему все большее число участников. Мы все — часть языка, часть системы коммуникации,Collapse )

О времени (Карло Ровелли «Срок времени»)

«Срок времени» - вторая книга итальянского физика Карло Ровелли. Первая - «Нереальная реальность. Путешествие по квантовой петле», о ней я писал здесь. Книги мне очень понравились. Настоящий гимн науке и человеческому стремлению к познанию. Я бы даже сказал, это - вдохновляющие книги (в моем понимании, естественно). Хороший и яркий язык, интересные темы, осмысление которых требует не только просто когнитивной нагрузки, но и умения мыслить гибко, выходить за ограничивающие рамки своего привычного мышления, со всеми его стереотипами, наивными представлениями и пр. Ну и тема времени, приближающаяся к экзистенциальной проблематике, это как раз то, что меня давно уже очень интересует.
Познание устройства мира, материи, жизни, человеческой психики — вот главная задача человечества и человека. Мне уже давно очень понравилась гипотеза (или история, даже в смысле - «мы только рассказываем истории»), согласно которой человечество это часть процесса развития жизни, а задача человечества как раз в познании материи (в усложнении знания и самого диалектического Collapse )

О писателях-антисоветчиках

Как же они глупы… и это если выражаться предельно мягко)))
Особенно если сравнивать их мышление с критикой капитализма, которая велась начиная с Франкфуртской школы и вплоть до современности, включая разных Бодрийяров и пр.

Будучи активным слушателем аудиокниг, я регулярно просматриваю соответствующие торрент-трекеры, где временами появляются и творения всех этих «диссидентов». Вот я и решил немного так сказать повспоминать, с помощью аудиокниг. Я хорошо помню, какой ореол все это имело в 80-90х, а также и раньше, в определенных кругах, и также я очень хорошо помню как все ЭТО использовалось и во имя чего (последнее особенно хорошо видно сейчас).

Если говорить о писателе как «знатоке человеческих душ», как проникающим в глубины социальных и культурных проблем художнике и мыслителе, то я свое отношение ко всей этой компании писателей-антисоветчиков могу выразить очень кратко и емко — это кружок обосравшихся, причем по самое немогу). Или так — это никакая ни канарейка в шахте, а какой-то монстр-оборотень из миров, например, Стивена Кинга, который наоборот готов завести тебя в тупик, в завал, а самому получать за это всяческие премии и прочие подачки от буржуазного мира.
Collapse )

О необходимости утопий

Из книги Срничек Н., Уильямс А. "Изобретая будущее". Книга хорошая. И психологически очень верная, на мой взгляд. Отрывки из нее ранее публиковались в сети, а сейчас и она сама доступна.

""Вспоминая будущее
На сегодняшний день один из наиболее распространенных и трудноуловимых аспектов (неолиберальной) гегемонии — это накладываемые ею ограничения на наше коллективное воображение. Мантра о том, что «никакой альтернативы нет», все еще звучит правдоподобно, несмотря на то что все больше и больше людей с ней борется. В этом большое отличие от долгого XX столетия, расцвета воображаемых утопий и грандиозныхCollapse )

Пелевин и даблбайнд

Ознакомился я, наконец, с творчеством Пелевина - и тут есть о чем написать. Первый пост о Пелевине здесь, а про даблбайнд это как-бы вступление.
Одна из стержневых тем у Пелевина, насколько я его понял, это зажатость главного героя между двумя мирами (эпохами), которые для автора судя по всему неприемлемы и чужды - «совком» и современным капитализмом (хотя, конечно, у Пелевина есть понимание и того, что проблема, возможно, находится гораздо глубже, например, в самой социальной организации, и мы сейчас имеем дело лишь с очередным ее проявлением). Отдельным и важным вопросом является и то, КАК автор понимает эти две эпохи, но об этом в другой раз, наверное.
Эту самую зажатость между двумя эпохами конечно не совсем верно даблбайндом в строгом смысле этого термина, тут речь скорее об очень схожих чертах… Ты в любом случаен проиграешь, коммуникативные и метакоммуникативные ловушки имеют место быть, ты полностью зависим, выйти из ситуации не можешь… Или можешь? По даблбайнду лучший пример из Пелевина - «Empire V» и путь Романа Шторкина.
Вот что писал Бейтсон:
Collapse )

Эрнесто Сабато

Аргентинский писатель, один из крупнейших романистов Латинской Америки. Для меня Сабато — самое значимое открытие в литературе за последние годы. Его романы оставляют сложное и объемное, многомерное впечатление, поэтому кратко говорит о них непросто. Насколько я понял, Сабато близки марксизм и анархизм, психология бессознательного (я сформулировал именно так, ибо он выходит далеко за тесные рамки ортодоксального фрейдизма), а также экзистенциальная проблематика. Сабато — писатель-философ, но его философия не тяжеловесна, она как бы рассеяна по тексту, в котором есть очень много всего. Социальные и политические проблемы, сложности человеческих взаимоотношений, причудливое переплетение человеческих судеб и разные аспекты драматичности человеческого существования, тема психопатологии и семейной психопатологии (ее передачи), экзистенциальные вопросы (о времени, смысле жизни и пр.), описание причудливых и завораживающих видений и галлюцинаций, на пересечении с сюрреализмом (с которым Сабато был близок), а также с философским и я бы сказал политическим уклоном, проблемы психологии тоже занимают большое место в его книгах... даже детективная (криминальная) линия у него есть! Вообще в тексте рассыпано много разным мыслей по самым разным вопросам, мне многое близко, было очень интересно погружаться в эту живую ткань повествования. Да, и Сабато очень левый и очень антибуржуазный писатель. Но совсем уж ортодоксальным марксистам он вряд ли будет близок)))
Творчество Сабато относят к жанру магического реализма.
На Википедии есть статья о Сабато, в которой содержатся интересные факты о нем, но информации все-таки очень мало, я бы почитал еще. И о нем, и о символизме в его произведениях, который довольно непрост и надо додумывать (включатьCollapse )