Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Коронавирусное

Хочется верить в то, что мы с женой неуклонно и уверенно выздоравливаем, и что все пройдет без особых последствий. 21-го должны прийти взять тест на ковид. Начало здесь.
Но было действительно весьма жестко, особенно у жены. И уже исходя из своего опыта, ну никак мы не можем согласиться (и это очень мягкая формулировка))) с тем, что «опасность ковида преувеличена и лучше переболеть, чем вакцинироваться». НЕ вижу смысла Collapse )

Другая сторона этой ситуации — особенности работы медицины в условиях реализации неолиберальной доктрины, причем конкретно в наших условиях. Сейчас вывызывает у меня сомнение схема лечения.
Collapse )

Штамм «дельта»: серьёзная опасность

Ревакцинация действительно нужна. Мы с женой запоздали - и наш иммунитет был пробит. И это действительно очень опасная штука. Жена не помнит, чтобы так тяжело болела, у меня несколько легче, но… Порой появляется ощущение, что какая разрушительная сила прощупывает тебя изнутри, ищет куда бы нанести удар, да и наносит. Такого раньше никогда не было. Надеемся, что кризис мы уже прошли.
Лечение получаем, диагноз поставлен, хотя и не сразу, и не без проблем. Врач из районной поликлиники, которую вначале нам прислали, отказалась брать тесты на ковид, хотя у женыCollapse )

Антисолидарность: современные формы

В связи с движением антивакцинаторов (и не только) интересная складывается ситуация, в частности в сфере работы. Пример не из интернета, не из телевизора. Москва, государственная организация, довольно большая, вакцинированных сотрудников мало, пока процентов 10, плюс переболевшие, остальные либо пока сомневаются, но большинство настроено сопротивляться «ужасам вакцинации» (и они конечно не способны осмыслить тот факт, что из вакцинированных никто не помер и ни у кого не вырос, например, хвост))). В связи с резким ростом заболеваемости и смертности (индийский штамм) власти начинают лихорадочно искать хоть какие-то меры по сдерживанию вируса. В данном случае Collapse )

Коронавирус и воспроизвдство капитализма

Пандемия коронавируса и все сопутствующие ей проблемы лишь укрепили капитализм. Да, когда пандемия только начиналась, и Жижек, и многие другие левые писали, что складывающаяся ситуация должна будет обострить противоречия и проблемы капитализма, а также сделать их более очевидными. Это предположение просто напрашивалось — удар по рынку труда, по даже весьма относительной экономической стабильности, усиление неравенства и его демонстрация представителями буржуазии и т. д.
Однако, на мой взгляд, пандемия коронавируса и ее последствия привели только к укреплению позиций капиталистической системы. Я конечно не могу этого утверждать для всех стран, но… в целом ситуация мне представляется именно так.
Как такое произошло — предмет для дальнейшего осмысления.
Я бы выделил пот какой момент.
Практически во всех странах государственная власть («Государство»), пусть и с большими ошибками, но всё-же пыталось как-то сдержать распространение ковида и не допустить стремительного роста числа смертей от него и тяжело больных. Сделать это можно было только путём известных ограничительных карантинных мер, что мало кому нравилось, а в первую очередь это не нужно было и самой власти, ибо управление обществом уже давно везде в капиталистическом мире осуществляется другими путями, и это воистину сверхэффективное управление и социальный контроль, которым пандемия только помеха.

А как эту ситуацию воспринимали (и воспринимают) массы? Понятно, что «массы» никогда не гомогенны и это не совсем корректный термин, но тем не менее.
Скорее всего в восприятии масс Государство выступало в роли Отца-Тирана, который постоянно хочет дитя-массу как-тоCollapse )

Вакцинирование (о ковиде, социуме и имплозии)

Прошли мы с женой второй этап (первая запись здесь, другие записи по теме . Явных побочных эффектов было немного. Уж точно ничего особенного, никакой температуры. У мой мамы в 82 года, которая вакцинировалась после нас, не было ничего, кроме слабости и общего недомогания, не слишком выраженного.
А ничего другого мы и не ожидали. Да и сам вопрос о целесообразности вакцинации был для нас совсем не сложным. Вообще, и о самом коронавирусе, и о вакцинации, я для себя все по сути вопроса понял уже давно; искал информацию, анализировал, осмыслял контексты, ну а потом меня главным образом глубоко заинтересовали другие грани этих проблем — ковидскептики, антивакцинаторы, а также неявная механика социального контроля и социальной имплозии (Бодрийяр), ну и циркуляция в социуме, и в особенности при помощи соцсетей и мессенджеров, разных причудливых фантазмов и страхов. И все эти вопросы вскрывают кучу интереснейших и важных вещей.

Создаётся впечатление, что какой-то коллективный Стивен Кинг, причем Кинг худшего разлива (где-то уровня страшилок «Мобильника»), сочиняет истории про некий заговор «мирового правительства», про стремление власти («государства») загнать добрых и невинных людей в «концлагерь» и про другие коварные козни разных злодеев, про «жуткие» вакцины и пр. И жизнь, наверное, начинает казаться менее скучной, пустой и бессмысленной…)))
Collapse )

Речь Президента :)

РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА. ОЛИВЕР САКС (из книги "Человек, который принял жену за шляпу").
Оливер Сакс - американский невролог и нейропсихолог, писатель и популяризатор медицины, автор ряда популярных книг, описывающих клинические истории его пациентов (в этом смысле он продолжал традиции «клинических рассказов» XIX в.). О. Сакс переписывался с советским нейропсихологом А. Р. Лурией, часто ссылался на его работы.

(Посвящается ВСЕМ буржуазным Президентам - действующим, прошлым, а также рвущимся к власти, но не стремящимся к смене капиталистической системы, воспроизводящей себя благодаря тотальному обману и самообману)

"ЧТО ПРОИСХОДИТ? Что за шум? По телевизору выступает президент страны, а из отделения для больных афазией (Афазия - полная или частичная утрата способности устного речевого общения вследствие поражения головного мозга.) доносятся взрывы смеха... А ведь они, помнится, так хотели его послушать!

Да, на экране именно он, актер, любимец публики, со своей отточенной риторикой и знаменитым обаянием, - но, глядя на него, пациенты заходятся от хохота. Некоторые, впрочем, не смеются: одни растеряны, другие возмущены, третьи впали в задумчивость. Большинство же веселится вовсю. Как всегда, президент произносит зажигательную речь, но афатиков она почему-то очень смешит.
Что у них на уме? Может, они его просто не понимают? Или же, наоборот, понимают, но слишком хорошо?

Collapse )

COVID-19. Борьба вирусов

Выражаюсь метафорически сейчас разные «вирусы» ведут борьбу за «душу» человека. Некоторое время назад социум был оккупирован вирусом капитализма и неолиберализма, которые почти полностью руководили и направляли поведение и психику «отдельного человека» (да всей его жизнью руководили) — именно этот «вирус» заставляет человека всю жизнь играть по сценарию, который создал не он, но при этом быть уверенным в своей свободе и свободном выборе, именно этот вирус толкает человека стремиться к капиталистическому успеху, и вообще верить в эту мифологию успеха и денег, он же толкает человека к гиперпотреблению и т. д.
И Бодрийяр был абсолютно прав в своем анализе: «В большей степени, чем традиционные институты капитала, гипермаркет уже стал моделью любой грядущей формы контролируемой социализации...». То есть Collapse )

волки, крысы, тараканы, вирусы. и живые системы.

Когда-то мне очень понравился эти размышления Бодрийяра (хотя я не могу сказать, что во всем с ним согласен), сейчас решил перечитать — подумать тут есть о чём. И добавить. Не исправлять, критиковать, переделывать и т. д., а продолжить размышлять в этих направлениях.
Вот начало фпагмента, остальное здесь https://al-ven.livejournal.com/160205.html
"Как-то мы выделили четыре основных способа нападения и защиты, наступ-
ления и обороны. У нас получилась некая  генеа[:146]логическая последователь-
ность,  звеньями  которой  стали  волки,  крысы,  тараканы  и  вирусы. Сначала  враг
прямо перед нами —  это волки, а  также атакующие нас люди. В  данном случае
мы устанавливаем заслоны, окружаем наши города крепостными стенами, возво-
дим баррикады, иными словами, прибегаем к тактике фронтального сопротивле-
ния. В той мере, в какой неприятель — включая и неприятеля в рамках классовой
борьбы, о которой говорил Маркс, — налицо, в той мере, в какой нам известно, с

Collapse )

Волки, крысы, тараканы, вирусы — очень хорошее, на мой взгляд, метафорическое описание проблемных ситуаций. Вирусы, кажется, являются высшим уровнем сложности, но… Во всех этих четырёх примерах имеет место разделение «нас» и проблемы. Сложный вопрос, но в изложении Бодрийяра все выглядит примерно так, если я не ошибаюсь. Все «они» (волки и пр.) приходят к нам извне и их существование не зависит от нас (в основном). Но необходимо сказать и о таких проблемах (или о способе понимания проблем, а точнее — о целой парадигме, в рамках которой такое понимание возможно), которые создаются с нашей помощью, в большей или меньшей степени. Я не имею ввиду примитивную и ошибочную точку зрения, согласно которой «все проблемы создаем мы сами». Я за нелинейное мышление, за понимание системности и сложности. Мы являемся частью весьма проблемной (если не сказать патологической))) системы, которая воспроизводит и патологию, и нас, не могущих (как нам кажется) жить без этой патологии. И в этом смысле мы просто участвуем в постоянном воспроизводстве и проблем, и патологий. Участвуем, если следует сценариям, которым неосознанно научаемся, если не понимаем происходящего и не видим путей создания иной социальной реальности.
Collapse )

дебаты, война, имплозия и шизофрения

Спектакль под названием «предвыборные дебаты) специально не смотрю, но только что захватили кусочек, за ужином)) Канал Россия 24, речь шла об армии, гонке вооружений и войнах; нужный эпизод - где-то с 46:45
https://www.youtube.com/watch?v=4q-jsbElPEA
Некто Николай Павлов (доверенное лицо Бабурина))) открывает всем нам «истину»: «война в природе человека, всю историю человечества народы воюют друг с другом». Во как. Я конечно не удивлен тому, что подобный бред озвучивается на ТВ и в таких передачах, но все же… Где-то глубоко внутри становится нехорошо и вспоминаются тезисы или гипотезы Бодрийяра об иплозии социального и т. д. XXI век шагает вовсю, а глупость, ограниченность и самые примитивные предрассудки и когнитивные/логические ошибки шагают пока вместе с нами. Ну это ладно, далее.
Жириновский «И не надо говорить, что мы не должны воевать. Врачам нужны больные, следователям — преступники, а армии нужна война. Маленькая победоносная война в чужой стране...».
Вот так. Понятно, что любые глупости и деструктивные фантазии могут возникать у отдельных членов общества, ибо психика и бессознательное — сложна, отношения и коммуникация человеческая — сложна, социальное и экономическое устройство — сложны, а также сложна экзистенциальная наша ситуация, устройство языка и пр.
Но если существует системная патология, она увеличивает и использует любую частную патологию. Тоже самое с глупостью.
А вот Максим Сурайкин, кандидат от Коммунистов России, сказал следующее:
«ВОЙНА В ПРИРОДЕ НЕ ЧЕЛОВЕКА, ОНА В ПРИРОДЕ КАПИТАЛИЗМА, крупный капитал всегда старается сожрать мелкий капитал...» ну и т. д. Несмотря на то, что перед этим Сурайкин говорил вещи небесспорные, на мой взгляд, данный тезис является, наверное, вершиной мысли на этих дебатов. И понятно также, что и такая формулировка не совсем корректна, в том смысле, что воевали и при феодализме, но в контексте данной передачи он сказал всеCollapse )

Глаз-ватерпас. Оливер Сакс.

"Пока я размышлял над этим, мой старик-пациент тоже глубоко задумался - нахмурился и сжал губы. Он стоял неподвижно, в полной сосредоточенности, являя собой столь любимую мною картину человека, с изумлением и ужасом осознающего, что именно с ним не так и что нужно делать. С этого начинается настоящая терапия!
      - Надо пораскинуть мозгами, - бормотал он себе под нос, надвинув на глаза седые кустистые брови и подчеркивая каждую мысль жестом могучих, узловатых рук. - Вы тоже думайте - сейчас мы разложим все по полочкам..."  
http://lib.ru/PSIHO/SAKS/chelowek.txt_with-big-pictures.html#24
Много слышал об Оливере Саксе, но только сейчас добрался до него. Гениально! Оливер Сакс - это выдающееся и удивительное культурное явление, что тут ещё сказать, если кратко. Гуманистическое и творческое направление мысли против механистического, упрощающего и манипулятивного, если опять же кратко. Если кого заинтересует эта тема, то есть прекрасное предисловие к книге Сакса «Человек, который принял жену за шляпу (и другие истории из врачебной практики)».
Это конечно надо читать. Или по крайней мере слушать, я нашёл аудиокнигу и просто запоем слушаю.
В истории «Глаз-ватерпас» поражает гениальная способность совершенно «простого» старика в возрасте 93 лет к решению сложных и необычных для него проблем, а также его жизнелюбие. Ну это просто фантастика! Как могут мыслить и действовать самые «простые» люди, а значит и все человечество!
Насколько я могу судить, в каждой из удивительных историй Оливера Сакса заключены непростые послания и метафоры. И тут я опять же не могу удержаться от сопоставления таких произведений с масскультурой, с индустрией культуры (спасибо Адорно и Хоркхаймеру за этот термин). Одной истории «Глаз-ватерпас» не стоит весь «Доктор Хаус» вместе всеми этими медицинскими сериалами...