Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Секс без людей

Дженни Климан «Секс без людей, мясо без животных. Кто проектирует мир будущего». Очень даже неплохая книга и интересный автор.
https://vk.com/redpsychology?w=wall-111877082_1580
Из рецензии: "речь в книге пойдет не только о сексе и роботах. А о феминизме, капитализме, информационной гигиене и безопасности и об этике в самом широком смысле слова.
Collapse )

Эмпатия

Появилась новая книга Джамиль Заки "На стороне добра. Сила эмпатии в разрозненном мире". Вроде неплохая. Отрывки и немного о самой теме здесь.
И тема очень важная, на мой взгляд. Про эмпатию были и раньше интересные публикации, и в связи с зеркальными нейронами, и есть, например, Джереми Рифкин, пишущий о "цивилизации, основанной на эмпатии" (здесь и здесь), и еще есть материалы, вот только вне контекста социальных и экономических проблем все это даже не пустые разговоры, а нечто близкое к даблбайнду.
Вот что я думаю по этому поводу:
О книге "На стороне добра" - Одна из книг, которые, вероятно, будут способствовать дальнейшему обострению системных проблем и противоречий капитализма. В этих книгах Collapse )

Бойтесь удовлетворения (мужских) желаний! :)))

Или фантасты о проблемах человечества.
Прослушал весьма любопытный фантастический рассказ американского писателя Нормана Спинрада «Дитя разума». Этот рассказ о том, как все человечество может погубить банальная мужская глупость)) Но все, конечно же, гораздо сложнее. Признаюсь, давно не встречал рассказа (именно малую прозу), в котором бы увидел такое количество сложных идей и отправных точек для дальнейших размышлений!
Рассказ лучше прочитать или прослушать, он небольшой (аудиоверсия всего 34 минуты), что и является его главным недостатком, ибо многие идеи не развиты и их скорее нужно угадывать, додумывать (что в каком-смысле и хорошо))). Суть там вот в чем, если совсем кратко.
В далеком будущем исследовательская группа космонавтов-ученых, мужчин, находит планету с экосистемой и простыми формами жизни, без разумной жизни. В ходе исследований выясняется, что эволюция здесь сделала довольно необычный ход. Были обнаружены самки двух типов — А и В. Последний тип — суррогат, порождаемый особым веществом — телеплазмой (этаким «кусочком Соляриса» - у меня возникли ассоциации именно с Лемом, но сходства на самом деле тут не так много). Телеплазма считывает все желания и фантазии у мужских особей, которые могут просто проходить мимо, относительно женского пола и изготовляет самку/женщину мечты, как это называется)) Не избежала участи быть таким вот образом «осчастливленными» и наша троица исследователей))) Телеплазма действительно превосходно считывала все сознательные и бессознательные (в особенности) желания и мечты - космонавты получили особей, которые знали их лучше, чем они сами себя. Эффект был прелюбопытнейший. Заполучив женщин своей мечты, превосходных партнерш и идеальных любовниц, двое стали счастливы, полностью погрузились в новые «сказочные» отношения и… начали по сути деградировать. Третий, несмотря на новое «счастье», сохранил способность к критическому мышлению и рефлексии, оказался способным преодолеть такую мощную активацию материнского комплекса, что в итоге и спасло человечество.
Collapse )

homo emphathicus

У Джереми Рифкина есть книга «Цивилизация эмпатии: Путешествие ко глобальному сознанию на Земле в эпоху кризиса» / The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis.
Рифкин — американский общественный деятель, социальный философ, теоретик посткапитализма, автор ряда других бестселлеров… доп.информация есть в википедии.
Книгу об эмпатии для капиталистической России пока никто не перевёл, но есть статья на Теориях и практиках Человек сочувствующий: Джереми Рифкин о цивилизации, основанной на эмпатии, а также ещё несколько публикаций.
Сложно сказать, насколько автор раскрыл эту важнейшую тему, но я бы с интересом почитал.
Тема очень важная, недавно и левый писатель-активист А. Цветков лекцию прочитал тоже об эмпатии.
Что касается книги, то… мне, с одной стороны, нравится сама формулировка — человек сочувствующий, цивилизация эмпатии. Это всё шаги в очень правильном направлении. С другой стороны, надо бы почить, как это раскрыто, ну и уж другой сложной вопрос — как эти идеи воспринимаются, как их распространять. И, конечно, стоит делать из эмпатии нечто чудодейственное, выдергивая её из сложнейшей ткани психо-социальной жизни, из контекста, да ещё и превращая её в какую-то сущность (это я не о книге, мы пока мало что о ней знаем). Но и недооценивать роль таких факторов я бы не стал, так основываясь лишь на рациональном мышлении, на логике и т. д., лучшее будущее не создать, тут нужен ещё и эмпатия, и «эмоциональный интеллект», и воображение, и знание о метакоммуникации… в общем, я всецело за сложный, системый подход. И надо ещё понимать, что эмпатию нужно развивать, ей нужно учиться, как и отношениям основанным на человечности и солидарности; всё есть результат научения.
Collapse )
А Джереми Рифкин вот еще что говорит о капитализме:

«Как бы экономисты ни хотели заставить нас поверить в обратное, но человеком движет не неутолимая жажда наживы, а тоска по общению. После того как все первоначальные нужды удовлетворены, мы начинаем думать о любви и дружбе — том, что делает нас счастливыми. Мы хотим принадлежать, а не владеть.»
«У главных ворот капиталистического замка нет вовсе никакой орды, готовой снести его стены. Как раз наоборот. Подкашивает капиталистическую систему лишь поразительный успех существующих механизмов, которые управляют им.»

Эмпатия, марксизм, конкуренция и пр.

Появилась статья А. Цветкова написал статью (это текст его лекции) «Эмпатия и марксизм». Тема конечно архиважная и обо всём этом надо говорить и говорить. К самой статье, правда, у меня ряд вопросов, но при этом не хочется как-то её оценивать, просто я бы несколько иначе строил бы цепочку рассуждений и аргументацию, но, понятно, каждый видит всё исходя из своего опыта.

Вначале вот о чём. Разговоры об эмпатии и культуре кооперации и взаимопомощи наталкиваются в существующем обществе, скажем так, на стену. И вот это надо бы получше понять. Одна из проблем, на мой взгляд, заключается вот в чём.
Во-первых, происходит массовое научение преимущественно именно конкурентной модели поведения и отношений, вокруг слишком много образцов или, как это еще называют СМК-моделей. Обучаются также взаимному недоверию (здесь есть и другая проблема — об этом нельзя говорить, надо делать вид, что всё ОК, то есть обучаются также и лицемерию, ещё и многоэтажному — термин Лэнга).
Так вот, получается, что те, кто говорят об эмпатии и кооперации, воспринимаются как тоже участвующие в конкурентной борьбе и преследующие свои эгоистические цели)))
В «Прагматике человеческой коммуникации» есть очень важный пример «Бесконечной игры», который может немного пояснить, что я имею ввиду.

«7.2. Бесконечная игра
Collapse )

Западные хозяева глумятся над куевлянами. Что дальше? Групповой секс на улице за кусок сала?

Название поста мне правда не очень нравится, ибо нет никаких "западных хозяев", а есть капитализм и капиталистическое общество потребления.
И вот, кстати, группа (в ЖЖ) про скромное обаяние общества потребления http://consumption-ru.livejournal.com/

Оригинал взят у nnils в Западные хозяева глумятся над куевлянами. Что дальше? Групповой секс на улице за кусок сала?
В воскресенье в Киеве в торговом центре "Квадрат" прошла скандальная акция, участникам которой было предложено раздеться до нижнего белья, а взамен получить одежду бесплатно. Впрочем, судя по отзывам очевидцев, жертвы участников оказались напрасными – далеко не все получили призы, на которые рассчитывали.
ква2
Collapse )

"собачья радость"

в дополнение к предыдущему посту, к этому пассажу в статье в Новой . Рабы эпохи хай-тек
Свобода режется на кусочки, как колбаса, и вручается как собачья радость


Вот  я как собаковод с более чем 20-летним стажем утверждаю, что такое представление о "собачьей радости" - полная чушь и является лишь очередной проекцией человеческой ограниченности и социального маразма на мир природы, который во многом поинтереснее будет, чем кастрированная и сегментированная психика многих индивидов.
Это антигуманное устройство социума вместе с инерцией самих людей приводит последних в такое стояния, что их внутренний мир примитивизируется до предела и они получают удовольствие лишь от определенных стимулов (колбаса, коньяк, шоппинг, покупки, секс, виртуальные образы, "успехи спортсменов"  и пр.))) , и все реакции их четко прописаны (ну, кто-то заболевает психозом, кто-неврозом, другой начинает пить или неожиданно умирает от инфаркта  и т.п.)...
А вот если наблюдать за собаками в их естественных условиях, и если у тебя еще сохранилась способность к эмпатии, то ты можешь много чего интересного увидеть, в том числе и в плане того, от чего они испытывают радость, от чего у них горят глаза (от реализации своей родовой сущности!!!! - все таки я бы не отказывался от этого непростого понятия). Попытки свести всю их жизнь к инстинктам - такая же чушь, проекция понятно чего. Я лично нще любитель борзых (афганских) - я вижу в них настоящий elan vital и внутреннюю активность. Кстати, и делезовские выкладки (множественность там всякая и пр.) вполне приложимы к описанию их мира, очень я тоже хорошо это вижу.