Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Секс без людей

Дженни Климан «Секс без людей, мясо без животных. Кто проектирует мир будущего». Очень даже неплохая книга и интересный автор.
https://vk.com/redpsychology?w=wall-111877082_1580
Из рецензии: "речь в книге пойдет не только о сексе и роботах. А о феминизме, капитализме, информационной гигиене и безопасности и об этике в самом широком смысле слова.
Collapse )

Живи, вкалывай, сдохни

Книга Кори Пайн «Живи, вкалывай, сдохни. Репортаж с темной стороны Кремниевой долины».
"Миллиардерство — вот, бесспорно, самая желанная карьера XXI века с многочисленными преимуществами перед таким востребованным видом занятости, как офисное рабство.
...
Столица подрывных инноваций и родина героев хайтека, Кремниевая долина искусительной сиреной манит амбициозных, опытных и продвинутых со всего мира. Ее особый подход к накоплению богатства — назовем это «способом Кремниевой долины» — одобрил сам Барак Обама. В ежегодном президентском обращении он пообещал поддержать «всех рискующих и предпринимателей, стремящихся стать следующим Стивом Джобсом».
Ей-богу, почему бы нам всем не войти в этот верхний один процент?

Вопреки тому, что вы слышали, работа на износ по выбранной специальности — наитупейший способ войти в клуб миллиардеров. В Кремниевой долине — этой теплой, зовущей колыбели беспощадного предпринимательства — самые видные в мире менеджеры и IT-специалисты нашли кратчайший путь к сказочным богатствам. Приручив чудодейственную силу интернета, казалось, любой нищий дурак — или дура — может обернуться современным подобием феодального лорда.
...
Можете не сомневаться: единственный залог долгосрочного выживания в надвигающиеся тощие годы — располагать небывалым материальным благосостоянием Всем будет наплевать, как вы получили свои деньги.
С уровнем неравенства, достигшим исторических отметок, выбора вообще нет — либо ты миллиардер, либо пропал".

По той же ссылке - о книге и ссылка на интервью с Кори Пайном: Главный секрет — эксплуатация: что стоит за мифом о Кремниевой долине.

И еще кусочек
"Это называется капитализм.
Все, что роднило магнатов Кремниевой долины с ушлыми хозяевами казино Лас-Вегаса, обеспечило им гораздо более убедительную видимость законности — что удивительно, учитывая, насколько широко они пытались раздвинуть границы действующего права. Что ни говори, бесстыдство лежало в основе их успеха, было его секретным ингредиентом.
Пример главных победителей подтверждает это".
Далее речь идет о Google, Amazon, eBay, Uber и др.

Чипирование, вышки, Фрейд и капитализм

Каков полет фантазии! Направить бы творческую силу воображения в конструктивное русло…))
А здесь конечно глупость просто многоуровневая. Для меня самое комичное в подобной конспирологии состоит в том, что такие громоздки и сложные технологии по управлению людьми и социумом в целом никому не нужны просто потому, что у буржуазных элит совершенно нет никаких проблем с управлением обществами, в плане сохранения всех системных основ капиталистической системы, которая обеспечивает и рост капиталов, и их концентрацию и все остальное. Особенно после 1991-го вообще все у них идет как по-маслу. Причем где-то это управление осуществляется вполне осознанно и целенаправленно, а где-процессы более правильно описывать с точки зрения теорий о самовоспроизводящихся системах, то есть система условно говоря как-бы сама структурируется, организуется — и плане экономики, и в плане надстройки (как мы говорили раньше); да хотя бы взять психологию — огромную роль здесь играет интернализация, интроекция (Еще Фрейд прекрасно понял каким образом происходит усвоение внешних требований, принуждения и т.д.), социальное научение...
Collapse )

о новых "технологиях убеждения"

Продолжение старой темы об обществе тотальной манипуляции и всяких игр, коим и является современное капиталистической общество; прежние посты под этим, например, тегом — манипуляции. Недавно сделал новую подборку.
Сообщает бывший исполнительный директор компании Intel Билл Давидоу: «многие интернет-компании в настоящий момент узнают то, что давно известно табачным компаниям: зависимость способствует процветанию бизнеса. Нет сомнений, что, применяя текущие технологии нейронауки, мы сможем создавать ещё более мощные навязчивые идеи в виртуальном мире».
(Из книги социального психолога Венди Моугел "Уроки голоса для родителей...", отрывок https://mel.fm/otryvok/3510692-voice_lesson)

Collapse )

Думаю, далее все это будет доходить до какого-то абсурда и было бы интересно поразмышлять о возможных последствиях. Но сказать что-то либо небанальное и не поверхностное здесь непросто)) Надо также понимать, что многое будет зависеть об успехах ученых в изучении неких фундаментальных основ психической деятельности, на

Collapse )

Память: почему же она отказывает?)))

«Смешная все-таки вещь память. Вы не согласны? Я тоже не согласен. Память никогда меня особо не забавляла, и чем старше становлюсь, тем сильнее достают меня ее выкрутасы. Может, с памятью самой вовсе ничего и не делается, просто работы ей перепадает все меньше и меньше. Моя память, вроде, в неплохой форме. Проблема скорее в том, что сама жизнь становится все менее запоминающейся. Можете вспомнить, куда засунули ключи? С какой, собственно, стати? Лениво отмокая в ванне ближе к вечеру, слабо вспомнить, мыли пальцы ног или нет? (А на горшок сходить? Такая скукотища! После первых нескольких тысяч раз приедается хуже горькой редьки.) Я уже не запоминаю половины всего, что делаю. Не больно-то и хотелось"

Мартин Эмис «Деньги» - читаю сейчас с большим интересом и удовольствием. Когда дочитаю, судя по всему, будет ещё о чем написать и подумать…
Касательно памяти, что-то в таком духе мне тоже приходило в голову. Ну кто на на самом деде может с абсолютной точностью утверждать, что же начинается раньше, что так сказать первичнее — изменение в нейронных сетях и клетках головного мозга, или такая вот жизнь, которую и запоминать то нет особого смысла? :)
Одни люди до глубокой старости, до самого конца помнят даже бессмысленные детали своей не особо осмысленной и («незапоминающейся») жизни, словно для того чтобы потом вся информация об этой жизни была отправлена в некий информационный банк памяти, непонятно зачем, а других это подспудное ощущение пустоты нарастает и… нейронные сети генерируют команду к самоотказу.
Но не будем углубляться в сферу психиатрии и психофизиологии))) В конце концов, как мне кажется, у писателя главный посыл тут другой, не психиатрический, а, скажем так, экзистенциальный и здесь сразу открывается целый ряд сложнейших тем. В чем я его и поддерживаю. А посылов у него много, но об этом потом.

Генеративные сети и массовое производство фейков

"Распространение фальшивых новостей — это лишь первая волна фейкового контента, нашествие которого стоит ожидать в ближайшие годы. Генеративные нейросети (GAN) уже позволяют создавать видеоролики, на которых люди делают то, чего не делали, и говорят то, что никогда не говорили. Журнал The Economist объясняет, как устроен новый мультимедийный мир, в котором ничему нельзя доверять.

Collapse )

Я бы на так на это посмотрел. Не в том дело, что фальшивые новости начнут производиться массово и все заполонят, а вто, что в определённом смысле все это уже давно произошло))) Одной из первых фейковых новостей была новость о существовании «бога» (богов, духов, демонов, анелов…). Это была топовая и очень рейтинговая новость))) И поверили же безо всяких там современных технологических ухищрений, не все, правда, поверили, но из неповеривших мало кто выживал...))) И много ещё было других фейковых новостей было, в которые также верили — о неизменности и «естественности» существующей системы власти, угнетения, неравенства и любого социального конструкта.
Конечно, конечно, это не совсем одно и тоже, и я иронизирую, но…
Collapse )

о "внешних расширениях" человека)

Маклюэн называл медиа внешним расширением (или «продолжением» - есть разные переводы), и это очень хорошая идея, но если уж думать в этом направлении, то весь вопрос в том, а что именно «расширяется» («продолжается»)? Я думаю, что по большей части — неврозы и разного рода защитные механизмы психики))) И проблема конечно не в самих технологиях и результатах их развития, то есть нельзя сказать, что вот «раньше» все было хорошо, народы и индивиды излучали ясное сознание и критическое мышление, а технологии все «испортили» - нет, конечно, и раньше был мрак, даже скорее еще более густой, но… «мрак» просто очень удачно воспроизводится, несмотря ни на что. И, в данном случае, медиа (во всей их совокупности) мало что изменили.
Надо попытаться понять эту механику воспроизводства «мрака». Проблема конечно не в простом «подавлении» или «манипулировании», нужно мыслить нелинейно.
Collapse )
Другая как-бы сторона всей этой ситуации связана с возможностью легкого и эффективного бегства от осознания проблем. Одного мышления, даже натренированного, например, логикой мало для понимания проблемы. Часто очень важно (и даже необходимо) уметь прислушиваться к собственным чувствам и переживаниям, а также к их оттенкам и разного рода психосоматике. К примеру, патогенная коммуникация часто бывает крайне изощренной и запутанной, погруженной в успокаивающий и отвлекающий контекст, поэтому ее нелегко распознать на уровне сознания, но она может оставлять (и оставляет!) различные неприятные и смутные ощущения, которые надо уметь распознавать. И именно они часто могут «навести» нас на понимание настоящих проблем.
Но современная среда — все, от медиа до потребления — дают возможность именно легко и эффективного бегства от любых тревожащих и неприятных переживаний.
В общем, я обо всем этом уже раньше писал, разрозненно, просто думаю как-бы все это собрать… И также некоторое время нахожусь в ситуации очень незначительного контакта» с «сетью» в широком смысле этого слова, поэтому более остро все это стало ощущаться. Короче, продолжение следует))

Эрдоган и смартфон

Или так - власть и технологии)) Потрясающий случай. В своем безумии. Получается, что его спас смартфон и все эти технологические штучки))) Президент, попавший в «беду», обратился к «народу» (выходите на улицы с палками против армии, за меня!))) и «народ» его выручил))) Конечно, конечно никакого народа не существует, а мобилизуется в таких случаях только небольшая его часть, которая, скажем так, заражена Стокгольмским синдромом по отношению к власти, но этого бывает вполне достаточно, как мы видим. Таким образом любой президент, «попавший в беду», если его сцапают совсем быстро, может вот так обратиться к народу, который его и поддержит)))

Collapse )

о фильме Превосходство (Transcendence)

или 5 вещей, которые мы должны знать о технологических переменах (по Нилу Постману, известному медиаэкологу http://media-ecology.blogspot.ru/2011/02/5.html).
Постер фильмаФильм "Превосходство" оставляет впечатление чего-то совершенно невнятного и невыразительного. В художественном плане о нем сложно что-либо сказать, в идейной составляющей - путаница. В конце все-таки просматривается явное сожаление о том, что люди боятся всего того, что не понимают, и вот человечество оказалось отброшено очень далеко. А могла бы и водичка везде стать чистой...
Технологии и обещания, с ним связанным, лучше всего рассматривать с помощью двух парадигм - системной и марксистской, которые, надо заметить, очень близки друг другу.
Марксизм напоминает нам о классовых интересах, о том, в чьих интересах и за счет кого происходят все перемены в обществе, в том числе и технико-технологические ("Прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот." В. Ленин). Кроме того, повышенное внимание к технологиям и ожидание, что именно они помогут решить главные проблемы человечества, заставляют задуматься о том, не является ли такая установка средством для отвлечения внимания от социальных проблем и требований именно социально-экономических перемен "любая революция - сексуальная, технологическая и пр., но только не социальная, только не будем трогать институт частной собственности и т.д.").

Теперь Нил Постман, из лекции (сокращенный вариант, полностью по ссылке).
Ученый попытался выделить пять главных изменений, которые происходят в обществе после распространения новых технологий, главным образом -- коммуникационных.

Идея№1: Технологические перемены – это обмен.
Я люблю называть это сделкой Фауста. Технология даёт и технология забирает. Это значит, что на каждое новое предложенное технологическое преимущество всегда есть соответствующие убытки. Вред может превышать пользу. Или наоборот – польза может быть довольно ценной. Это скорее может показаться банальностью, но вы будете поражены количеством людей, которые верят, будто новые технологии благо. Вспомним про энтузиазм, с которым большинство людей оценивает компьютер. Часто они совершенно не обращают внимания на причиняемый компьютером вред. Такой подход опасен. Например, автомобиль обладает рядом очевидных достоинств, но он отравляет наш воздух, душит наши города и разрушает красоту природных пейзажей. Или задумайтесь над парадоксом новой медицинской технологии, которая блестяще помогает врачеванию и в то же время негативно влияет на профессиональные навыки врачей, которые вообще неспособны работать без новейшей техники, особенно в отрасли диагностики. Это своеобразная профессиональная деградация.
Возможно, лучше всего свою идею я мог бы выразить не с помощью вопроса: «Что будет делать новая технология?», а через совершенно противоположный: «Что новая технология делать не будет?». Последний важнее именно потому, что его очень редко задают. На самом деле, я бы запретил кому-либо говорить о новых информационных технологиях, пока человек не продемонстрирует своих знаний о социальных или психологических эффектах алфавита, механических часах, печатном станке, телеграфе и т.п.  Другими словами, надо сознавать, в какую цену обходятся новые технологии. В таком случае, идея номер один состоит в том, что культура всегда платит за технологию.

Идея№2: Каждая новая технология приносит пользу одним, а вредит другим.
Вторая идея проистекает из первой. Преимущества и недостатки новых технологий никогда не распределяются поровну, справедливо между населением.  Есть и такие люди, которых новации совсем не касаются.Collapse )

Макдональдизация общества. Джордж Ритцер

ГЛАВА 6. КОНТРОЛЬ. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ И НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РОБОТЫ

В этой главе будет представлен четвертый фактор макдональдизации: растущий контроль над людьми при помощи нечеловеческих технологий. Технологии включают в себя не только машины и инструменты, но также материалы, навыки, знания, правила, процедуры и техники. Таким образом, техноло-гии заключают в себе не только очевидное, как роботы и компьютеры, но и менее очевидное, как конвейер, бюрократические правила и инструкции, предписывающие одобренные процедуры и техни-ки. Человеческие технологии (например, отвертка) контролируются людьми; нечеловеческие техноло-гии («проездное окошко», например) контролируют людей.

В любой рационализирующейся системе ис-точником неопределенности, непредсказуемости и неэффективности являются люди — либо те, кто работает внутри системы, либо те, кого она обслужи-вает. Следовательно, все усилия повысить контроль обычно направлены как на работников, так и на клиентов, хотя его объектом могут стать и процессы и продукты.

Исторически организации захватывали контроль над людьми постепенно, при помощи все более эф-фективных технологий1. Шаг за шагом, они своди- ли человеческое поведение к последовательностям автоматнзированных операций. А ведь как только люди начинают вести себя как машины, их можно заменить настоящими машинами. Замена людей машинами — это и есть конечная стадия контро-ля над людьми: они больше не могут вызывать неопределенность и непредсказуемость, потому что больше не включены в процесс, по крайней мере, напрямую.

Collapse )

Далее http://redpsychology.wordpress.com/
а также про МАК-РАБОТУ http://redpsychology.wordpress.com/2013/09/04/232/