Tags: Винникотт

"Мы знаем, что вам нужно" М. Говард

хорошая рецензия http://platonov-city.blogspot.com/2011/01/blog-post_27.html
Смотри. Не думай. Мы сами все сделаем. Ешь. Ты некрасивый. Просто скажи «ДА».

Книга представляет собой огромный сборник “как наебывают буржуи простого рабочего на просторах планеты Земля”. В примере ставятся, конечно, штаты, но информация прекрасно подходит и для нашей незалежной страны. Текст в этом полезном фолианте проходит черными и цветными буковками по всем сферам жизни современного человейника — от улицы и школы до интернета и государства.

Все это, конечно, захватывающе и достойно целой книжки, и рецензию смысла бы не было писать дальше, если б не одно но! Автор затрагивает тему обессмысливания любой информации, обессмысливания любых СМИ и источников новостей. Все вокруг превращается в назойливую рекламу различных товаров и услуг: не только сникерсов и адидасов, но и армия, полиция и президент Обама — уже лейблы и торговые марки. Льющиеся из телевизоров «новости» и полезные передачи созданы лишь для разбавления собой рекламы, создания вокруг нее «лица», дабы сразу блевать не тянуло. Реклама перестала нести смысл — она стала оружием борьбы корпораций друг с другом, бесконечными бомбардировками человека с единственной целью — воспитания перманентного клерка въебывающего дабы расплатиться с очередным кредитом.

Между строк и в корешке книжки чувствуется некий животный страх перед наступающим НИЧТО. Страх перед полной аннигиляцией любого смысла и цели. Страх перед смертью от бесчисленных букв и цифр, кредитных отчетов и неоплаченных счетов
.
Кусочек оттуда

Collapse )

Насчет страха перед НИЧТО, перед полной аннигилляцией не только любого смысла, но и самого себя - это чувствуется, да. Вообще этот страх рассеян повсеместно. И я не думаю, что просто смещение страха смерти, и не перенос на устрашающую тотальность Системы-Общества-Мегамашины страха перед Ужасной Матерью, страха быть поглощенным ею (или перед Отцом-Тираном, пожирающим своих детей), тут нужно думать об угрозах самим основам существования человека, которые присутствуют здесь и сейчас (иначе бы все успешно перерастали страхи и травмы прошлого). Этот страх заставляет человека действовать парадоксальным образом - он боится полного растворения в... ну скажем по бодрийяровски - во вселенной знаков, но сам все больше пытается убежать туда же, спасаясь от этого страха.
Вспоминается опять же Винникотт

Collapse )
Если мать заранее знает о потребности ребенка, то она опасна, она становится ведьмой. "
И, естественно, это тема патологической коммуникации. См. Бейтсона, Вацлавика, Рональда Лэнга, школу Пало Альто...
А, и еще касательно рекламы))
После физики и метафизики мы пришли к патафизике объектов и товаров, к патафизике знаков и операций. Все вещи, лишенные секрета и способности производить иллюзии, обречены на фиктивное существование, на визуальную эфемерность, они обречены на рекламу, на то, чтобы заставлять верить, заставлять видеть, заставлять оценивать. Наш современный мир — мир рекламный в самой своей сути (или, точнее, в своей прозрачности). Глядя на этот мир можно подумать, что он изобретен лишь для того, чтобы рекламировать себя в мире ином. Не следует думать, что реклама приходит после товара. В самом центре товара (и шире, в центре всей нашей знаковой вселенной) пребывает злой гений рекламы, трикстер, который интегрирует в себе все шутовство товара и его мизансцену. Гениальный сценарист (возможно, это сам капитал) вовлек мир в фантасмагорию, фасцинированными жертвами которой являемся все мы.

"то, что ты хочешь")))

К предыдущей записи, и к еще ранней. Повторю   Прекрасное) из Дональда Винникота: "...матери, у которых было несколько детей, порой начинают настолько хорошо осуществлять материнские функции, делая правильные вещи в правильный момент, что когда младенец начинает становиться отдельным от матери, он не имеет возможности обрести контроль над всеми теми хорошими вещами, которые с ним происходят. Творческая поза, крик, протест - те маленькие сигналы, которые, как мы предполагаем, приводят к тому, что затем делает мать. Все это отсутствует в том случае, если мать очень быстро понимает и удовлетворяет потребность младенца, как если бы она и младенец еще находились в слиянии. Ведя себя таким образом, будучи как бы хорошей матерью она делает нечто, что хуже кастрации младенца. Ребенок в данных условиях оказывается перед двумя альтернативами: находиться в неизменном состоянии регрессии и слияния с матерью или осуществить тотальное отвержение матери.
Таким образом, мы видим, что в младенчестве и при ухаживании за младенцами существует очень тонкое отличие между основанным на эмпатии пониманием матерью потребности младенца и, пониманием, которое уже основано на сигналах о наличии потребности младенца (или маленького ребенка). Это ставит перед матерями трудную задачу, так как дети колеблются между двумя этими состояниями: в одну минуту они находятся в слиянии со своими матерями и требуют эмпатии, в следующую минуту они уже отделены от нее. Если мать заранее знает о потребности ребенка, то она опасна, она становится ведьмой. Это очень странный факт, что матери, которые не инструктированы о том, как им себя вести, и без знания теории, удовлетворительно адаптируются к этим изменениям растущего младенца
."

"ведьмовство" (винникотовское)

(в продолжение)  Прекрасное) из Дональда Винникота: "...матери, у которых было несколько детей, порой начинают настолько хорошо осуществлять материнские функции, делая правильные вещи в правильный момент, что когда младенец начинает становиться отдельным от матери, он не имеет возможности обрести контроль над всеми теми хорошими вещами, которые с ним происходят. Творческая поза, крик, протест - те маленькие сигналы, которые, как мы предполагаем, приводят к тому, что затем делает мать. Все это отсутствует в том случае, если мать очень быстро понимает и удовлетворяет потребность младенца, как если бы она и младенец еще находились в слиянии. Ведя себя таким образом, будучи как бы хорошей матерью она делает нечто, что хуже кастрации младенца. Ребенок в данных условиях оказывается перед двумя альтернативами: находиться в неизменном состоянии регрессии и слияния с матерью или осуществить тотальное отвержение матери.
Таким образом, мы видим, что в младенчестве и при ухаживании за младенцами существует очень тонкое отличие между основанным на эмпатии пониманием матерью потребности младенца и, пониманием, которое уже основано на сигналах о наличии потребности младенца (или маленького ребенка). Это ставит перед матерями трудную задачу, так как дети колеблются между двумя этими состояниями: в одну минуту они находятся в слиянии со своими матерями и требуют эмпатии, в следующую минуту они уже отделены от нее. Если мать заранее знает о потребности ребенка, то она опасна, она становится ведьмой. Это очень странный факт, что матери, которые не инструктированы о том, как им себя вести, и без знания теории, удовлетворительно адаптируются к этим изменениям растущего младенца
."
На мой взгляд, это все, в какой-то мере,  можно применить и к отношениям человека и общества. Но, не буквально, конечно.  Тут важно увидеть факт сохраняющегося слияния и отсутствие сепарации, индивидуации. Общество "не хочет" быть Достаточно хорошей матерью (используя терминологию Винникота), оно стремиться быть "Хорошей матерью", пытаясь полностью угадать и предсказать (а часто сконструировать) все потребности ребенка-индивида, одной из прекрасных иллюстрацией чего являются особенности рекламы, влезающей в каждую пору человеческой жизни. Эту тенденцию, кстати, уже давно угадали и наиболее проницательные фантасты (вспомним "Доклад меньшинства", экранизацию Ф.Дика)

О регрессе. Маниакальная защита (по Винникотту)

Есть очень ценная статья Винникотта "Маниакальная защита". Маниакальная защита проявляется в нескольких различных, но взаимосвязанных способах, а именно:
- Отрицание внутренней реальности.
- Бегство во внешнюю реальность от внутренней реальности.
- Удерживание людей внутренней реальности в состоянии «приостановленного оживления» («suspended animation»).
- Отрицание депрессивных ощущений , а именно: тяжести, печали – с помощью характерных противоположных ощущений: легкости, шутливости и т. д.
- Использование практически любых противоположностей идеи смерти, хаоса, тайны и т.д., которые относятся к содержанию фантазий депрессивной позиции
.
Там вообще много интересных мыслей, я бы выделил вот что, учитывая исторический контекст. Статья 1935г. И он тогда писал:
А как насчет таких вещей как бесконечно работающее радио? А как насчет жизни в городе вроде Лондона с его шумом, который никогда не прекращается, и огнями, которые никогда не гаснут? Все это иллюстрирует получение защиты от внутренней смерти через реальность и использование маниакальной защиты, которая может быть вполне нормальной. Опять же, в отчетах о состоянии двора и в светских новостях в наших газетах, мы должны в соответствии со всеобщей потребностью постулировать уверенность в защищенности против идей болезни и смерти королевской семьи и аристократии. Подобные заверения могут быть даны с помощью публикации достоверных фактов. Но не существует никакого заверения, способного защитить нас от разрушения и дезорганизации соответствующих фигур во внутренней реальности. Слов «Боже храни Короля» недостаточно, чтобы сказать, что мы хотим спасти короля от бессознательной ненависти, которую к нему питаем.
С тех пор просто неимоверно возросли возможности (тогда было радио, хм...)))) для бегства от внутренней реальности - и это бегство осуществляется на полную катушку! (Эту же тему можно и через Юнга интерпретировать - крайняя экстраверсия). Депрессивная позиция (более конструктивная) - "отодвигается" (вроде бы), а идеи и образы хаоса, смерти и пр. - превращаются в зрелища, чувствительность к ним притупляется. Прозрачность, стерильность... Хаха! Тенденция, судя по всему, лишь усиливается. Интернет, кабельное ТВ... Выводы или предсказания делать глупо, т.к. слишком хаотично все это...
ЗЫ. Бегству от внутренней реальности, я думаю, также служит (и способствует) все большее усложнение организации социума - здесь и постоянный "труд на ниве потребления (подсчеты "выгоды" в кредитах, бонусах и пр.), усложнение финансовой сферы, юридических нюансов, экономика все больше притягивает внимание к себе и т.п., ну и конечно же "раковое" разрастание "информационных" потоков...
PPS Но кляйнианская теория эфемерная штука, конечно. Выделение тех стадий развития, их разделение... На многие процессы они метко указывают, но многое весьма спорно.