Tags: великий отказ

конкурсы красоты и одиночество бегуна на длинные дистанции

Представительница России на конкурсе "Мисс Земля" Наталья Переверзева поставила в тупик судей своей презентацией страны. Она рассказала о нынешнем положении дел так: "Моя Россия - это бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия - это большая артерия, из которой несколько "избранных" человек уводят ее богатства. Моя Россия - это нищий" http://newsru.com/russia/18nov2012/pereverzeva.html

А участие в подобных конкурсах (в этой индустрии) на кого и на что работает? Включая дальнейшую жизнь "победителей" и прочих участников... (чьим кормом, топливом для чего становится их жизнь?).
Но есть и такие варианты:

революция, которая победит... - ч. 2

Возникает вопрос - а что же "не делать", что делать иначе???? Но давать "рецепты" и прописывать "план мероприятий" - губительно для таких дел. Тут каждый сам (ну, конечно, конечно, совместные обсуждения без навязывания "истины" всегда только на пользу идут) "должен" заняться анализом себя и своего социального окружения. Здесь потребуется понимание (хотя бы в общих, но не в самых общих, чертах, а точно все-равно никто не знает)))  того, как устроен социум, как устроен человек. Без этого - никуда, без этого будет опять слепое стадо, ведомое... другим слепым стадом, малочисленным (стадом "пастырей")))).  А ведь так и в психотерапии, и в психоанализе - они же практически просвещают человека, который учится разбираться в себе, в человеческой коммуникации, в других, после чего у него случаются инсайты и он начинает понимать: ага, вот эту реакцию и вот это действие у меня вызывали окружающие, тут я воспроизвожу такие-то сценарии, тут происходит отыгрывание, а то, что я считал "своими целями" предстает в совсем ином виде, да и вообще, получается, я как-то мало "живу своей жизнью"...)))) что-то в таком духе - многое зависит от того, к какой школе принадлежит терапевт или аналитик.
Понимание того, как устроено общество дает возможность более активно влиять на него и изменять. Какие проблемы с тем, чтобы перенести на эти проблемы разработки Бейтсона, Вацлавика и пр.???? Нет линейных воздействий А на В, но есть циклические взаимодействия, петли обратной связи. "В" своей ответной реакцией вызывает возобновление действий "А". Это - система.
По сути я просто пытаюсь разрабатывать и психологически обосновывать стратегию Великого Отказа, которая конечно не является панацеей "единственно верным учением"))), но попробовать можно. :)
Если система (путинская Россия, капитализм, рынок) функционирует, значит мы ее все поддерживаем. Надо разобраться - как????
Вот почему я по-прежнему столько внимание уделяю проблеме общества потребления? Да ведь современный капитализм существует только благодаря постоянной, причем любым путем, подпитики мании гиперпотребления, так как именно оно обеспечивает рост прибылей акул капитализма и одновременно успешно программирует психику и жизнь "маленького человека" (что уже было множество проанализированно и так, и эдак - см. сообщество).
Поэтому, что могло бы быть? Отказ от гиперпотребления + продуманная позиция по отношению к Власти, выставление ей определенных требований (для начала), вместо искусственных потребностей и установок, слепо усвоенных извне - создание своей субъективности, ориентация в сторону горизонтальной взаимопомощи и поддержки тех, кто останется без работы в связи с сокращением потребления (утопично? - да, конечно, но классические марксистко-ленинские планы мне уже сейчас представляются куда более фантастическими)), далее - добровольный отказ от коррупции на низовом уровне (не нужна долее дорогая иномарка как знак, удостоверяющий соц.статус - не нужно, например, врачу брать взятки за операции), вместо этого - другая Жизнь. Своя.
Что еще? Отказ от взаимодействия с Властями... да писалось это уже все...
Ну а пока вот так ((

для сообщества
скромное обаяние общества потребления или будущее еще одной иллюзии

революция, которая победит. и о трансформации общества

По поводу пункта 1) - это конечно научно-фантастическое, пока. Победит только та революция, которую не нужно будет специально готовить и организовывать, когда никого ненужно будет убеждать в ее необходимости, "звать за собой" и т.п. И эта революция, ее начало,  будет внешне не заметно и она будет начинаться на таком микроуровне, который Власть и Структура не смогут перехватить и подавить. :)
Теперь о трансформации общества.
Принципиальное соображение тут заключается в следующем. Оппозиционеры обычно считают, что нужно что-то специально сделать (какое-то действие), что изменить Систему и свергнуть Власть. Но, быть может, имеет смысл попытаться понять что тебе (всем нам, конечно же) не нужно делать из того, что мы уже делаем, отказаться от чего - тогда Система начнет меняться (точнее, мы ее сами будем менять). Ведь если существующий строй устойчив, то это происходит лишь благодаря тому, что его все поддерживают - и на молярном уровне (на уровне поступков, скажем так), и на микроуровне - через свои мысли, реакции, внутренние установки и т.п., и еще на более мелком уровне. Власть - она же не где-то "там" (в Кремле, в дачном товариществе "Озеро", в банках, в ФСБ, в кабинетах чиновников, в состояниях олигархов), вне той жизни, которой мы живем, она - внутри нас, она - в нелинейных связях и коммуникационных циклических паттернах, в которые мы вплетены, и которые мы поддерживаем.
Вот сейчас оппозиционерам запрещают митинговать - и они окажутся в тупике, ну могут еще решить пойти "с шашками на танки". А склонность к повторению одних и тех же схем - это наводит на некоторые мысли.
Думаю, тут будет очень уместна аналогия коммуникационными патогенными играми, которые по-разному описывались Эриком Берном, Бетсоном, Вацлавиком и семейными терапевтами, а в психоанализе (в данном случае уместно вспомнить групповой психоанализ) много внимание уделяется процессам проекции, проективной идентификации и переноса, что, в общем, тоже близко. Когда ты вдруг замечаешь, что втягиваешься в подобные "игры", то бесполезно, например, вставать на стол, ложиться, к чему-то кого призывать, убеждать и т.п., но метакоммуникация (по Бейтсону) просто необходимо. В таких случаях лучше думать о том, каким образом, какими действиями ты УЖЕ начал поддерживать существующие игры, и что тебе нужно перестать делать, а что делать по другому, чтобы из них выйти и перестроить отношения.
В реальности же социум просто пронизан самыми разными бессознательными сговорами, которые и обеспечивают устойчивость существующих патологий. Помимо сговора о существовании вампирской власти и ее кормежки собственной же кровью, есть, например, сговор по поводу существования "культуры изнасилования" и "необходимости" насилия... да много чего еще есть.

10 корпораций, которые правят миром и способы борьбы с ними

Оригинал взят у civil_disput в 10 корпораций, которые правят миром
К вопросу о том, кто или что правит миром.
А мы В. И. Ленину не верили: "Империализм как высшая и последняя стадия капитализма".

Оригинал взят у era111 в 10 корпораций, которые правят миром
Оригинал взят у teacher_r в 10 корпораций, которые правят миром
Оригинал взят у katamaraniaв 10 корпораций, которые правят миром



Оказывается, большую часть товаров, которые мы приобретаем, производят лишь десять наиболее влиятельных мировых корпораций. Огромный выбор – лишь иллюзия, пишет Business Insider.

Например, Unilever производит все, начиная с мыла Dove и заканчивая шоколадом Klondike. В свою очередь Nestle принадлежат акции L’Oreal, который предлагает не только косметику, но и джинсы Diesel.

Несмотря на широкий спектр брендов, в итоге все доходы от продаж оказываются в руках десяти гигантских предприятий.
Оригинал статьи

Корпорации, которые правят миром


Collapse )
О возможных способах изменения этой ситуации - здесь.