Tags: война

дебаты, война, имплозия и шизофрения

Спектакль под названием «предвыборные дебаты) специально не смотрю, но только что захватили кусочек, за ужином)) Канал Россия 24, речь шла об армии, гонке вооружений и войнах; нужный эпизод - где-то с 46:45
https://www.youtube.com/watch?v=4q-jsbElPEA
Некто Николай Павлов (доверенное лицо Бабурина))) открывает всем нам «истину»: «война в природе человека, всю историю человечества народы воюют друг с другом». Во как. Я конечно не удивлен тому, что подобный бред озвучивается на ТВ и в таких передачах, но все же… Где-то глубоко внутри становится нехорошо и вспоминаются тезисы или гипотезы Бодрийяра об иплозии социального и т. д. XXI век шагает вовсю, а глупость, ограниченность и самые примитивные предрассудки и когнитивные/логические ошибки шагают пока вместе с нами. Ну это ладно, далее.
Жириновский «И не надо говорить, что мы не должны воевать. Врачам нужны больные, следователям — преступники, а армии нужна война. Маленькая победоносная война в чужой стране...».
Вот так. Понятно, что любые глупости и деструктивные фантазии могут возникать у отдельных членов общества, ибо психика и бессознательное — сложна, отношения и коммуникация человеческая — сложна, социальное и экономическое устройство — сложны, а также сложна экзистенциальная наша ситуация, устройство языка и пр.
Но если существует системная патология, она увеличивает и использует любую частную патологию. Тоже самое с глупостью.
А вот Максим Сурайкин, кандидат от Коммунистов России, сказал следующее:
«ВОЙНА В ПРИРОДЕ НЕ ЧЕЛОВЕКА, ОНА В ПРИРОДЕ КАПИТАЛИЗМА, крупный капитал всегда старается сожрать мелкий капитал...» ну и т. д. Несмотря на то, что перед этим Сурайкин говорил вещи небесспорные, на мой взгляд, данный тезис является, наверное, вершиной мысли на этих дебатов. И понятно также, что и такая формулировка не совсем корректна, в том смысле, что воевали и при феодализме, но в контексте данной передачи он сказал всеCollapse )

Берарди о мировой войне, фашизме и неолиберализме

БИФО Берарди высказался о войне, фашизме и капитализме. Интервью прошлого года, но это не имеет значения. Мрачно, но... я скорее с ним согласен.
Не войны между государствами, а гражданские войны - детерриториализированные и множащиеся, все это уже сейчас. И понятно почему так - реакция людей на системные противоречия не конструктивная, но направленная по пути усиления противоречий и конфликтов (люди идут за националистами и популистами).
Чувство бессилия - тут тоже все понятно. Да его вызывает просто наличие столь могущественной современной власти, сконцентрировавшей в своих руках невиданные до селе ресурсы всех видов, в том числе и рычаги по удержанию власти, плюс проблема диффузной, децентрализованной власти. И правильно Бифо вспомнил ту же Геную 2001 года, во многих смыслах правильно. Власть сметёт любое количество протестующих таким вот образом. Вообще, думаю, что тут идёт своеобразная игра - власть (система) провоцирует на сопротивление ей, то есть на активность, но легко эту активность (которая приобретает не опасные для неё формы) подавляет; но в то же время м конформистскую пассивность она тоже наказывает. Даблбайнд!
Главное понимать, что альтернатива между подчинением (конформизмом) и уличными протестами - ложная. И нужно уметь выходить за рамки, которые сужают мышление и лишают свободы выбора и свободы создания новых альтернатив.

Итак, выборочно, Франко «Бифо» Берарди (подробнее о нем здесь), Мрачно, но, возможно, не без доли провокации. Ну и конечно он (как и все постмарксисты - постструктуралисты не претендует на истинное понимание реальности)

Collapse )

Ядерное оружие как наркотик. Продолжение.

Ханна Сегал и другие психоаналитики совершенно правы. Да, тут конечно есть и интересы большого капитала, интересы ВПК и ястребов, которым нужно удерживать ощущение "жизненной" необходимости ядерного оружия, но сводить все к экономике - это примитив.  Ядерное оружие и его возможности определенно обладает каким-то сложным психологическим воздействием, которое однозначно не сформулируешь.  Тут желание всемогущества, идущего от глубинной неполноценности и ущербности - поэтому-то оно и приобретает такие формы, граничащие со всемогуществом патологического разрушителя-деструктора, в отличие от, к примеру, мифологического Шивы, который разрушая старый мир, создает новый.
Collapse )
Статья Сегал была наисана после первой войны в заливе и она предсказывала будущие войны. Она была права на 100% Даже на 200%. Увы. "Появляются" новые враги, новые очаги напряженности.
Collapse )

Живой психоанализ: психоаналитик о ядерной угрозе и международной обстановке

Наличие ядерного оружия актуализирует и мобилизует то, что я назвала бы миром шизофреника. Стирание границ между реальностью и фантазией есть черта, для психоза характерная. Состояние разрушительного всемогущества становится вполне реальным: одним нажатием кнопки мир невосстановимо уничтожается.
...Это было насильственное ввержение в войну, настоящая «буря в пустыне», в пустыне наших мозгов. Чувствовалось нечто явно больное: Джордж Буш и Саддам Хуссейн, как два параноидальных маньяка, обменялись выходящими за любые рамки оскорблениями...
Статья психоаналитика Ханны Сегал (Hanna Segal): Хиросима — Персидский залив и далее: психоаналитическая перспектива.
Хорошая статья. Вот такой психоанализ я уважаю. Это уже выходит за рамки психоанализа, встроенного в Систему и ее обслуживающего. Уважения заслуживает и понимание того, что нельзя молчать, тем более во все более осложняющейся обстановке.  И в данном случае для меня уже не так важно то, что Сегал пользуется некоторыми положениями  ортодоксального психоанализа (которые многие психоаналитики принимают почти что априори) и с которыми не согласен я. Принимая априори наличие "врожденной" деструктивности, психоаналитики останавливают тем самым свое мышление на этой точке, не пытаясь вникнуть в условия, которые ее могут порождать. Однако, продуктивный анализ можно развивать и от этой точки (хотя тут возникают свои сложности, но это ладно)). Это тоже крайне важно (и сложно, для большинства) - увидеть серьезнейшие внутренние проблемы, признать существование внутренней агрессивности и деструктивности, понять глубокую (нелинейную) взаимосвязь между внутрипсихические, межличностными и социальными проблемами.  Это - не просто важно. Без этого невозможно идти вперед.
Шизо-параноидальные механизмы, расщепления, проекции, идентификации - все это работает во всех обществах, причем "по полной программе".  Статья представляет собой глубокую и "уничтожающую" критику  как действий политиков и властей , так  и бессознательности самого общества, т.е. тотальной слепоты.  Работа шизо-параноидальных механизмов показана на примере истории противостояния США (Запада) с СССР, а далее - на примере поиска и создания новых врагов, новых "империй зла". Точно такие же процессы происходили и происходят и в России.  Когда враг исчезает, то есть вероятность исчезновения проекций, а значит - внимание переключается на внутренние проблемы (точно так же, как и в индивидуальной психологии и психотерапии), что вызывает новую тревожность и страх, в связи с не готовностью их решить, а значит - ищется новый враг/объект для проекций.
Столкнувшись лицом к лицу с возможностью встречи с нашими внутренними проблемами, мы прибегли к маниакальному триумфализму. Перестройка была воспринята как триумф превосходства мощи нашей системы. Но наша ядерная ментальность не изменилась нисколько. Маниакальная жажда власти, обрисованная Хисом, как и наркотическое пристрастие к атомной бомбе, замеченное Кеннаном, просто обязаны создать нового врага на смену Советской России. Потому что, во-первых, они и в самом деле его создают, а во-вторых, новый враг нужен для оправдания наших агрессивных притязаний.
 Collapse )

Лакофф: метафоры способны убивать.

Дж. Лакофф МЕТАФОРА И ВОЙНА: СИСТЕМА МЕТАФОР ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ
И совсем нетрудно перенести этот ход рассуждений на, например, войну России с Грузией, на прокремлевскую дебильную (как обычно)) пропаганду.
А Лакофф - это интересно!!!!!!!!
Исследование "бессознательной системы метафор", которые влияют - и порой очень сильно - на наши сознательные решения, на наши поступки, причем и в мировом масштабе, в т.ч., анализ механизмов неосознаваемого метафорического мышления - это дело важное (ну вот, появился еще один интерес в жизни))), это часть более глобального)) проекта.
Война как политика, политика как бизнес, сказка о справедливой войне, государство как индивид, правитель как государство, торговые метафоры, расходно-доходные метафоры...
Полезность внедрения "альтернативных" метафор - это да.
И военная тема тут лишь как яркий пример. далее - от себя))). И вот последние метафоры представляют особый интерес. Что еще ускользнуло от умертвляющей калькуляции???? Где еще есть "проклятая для", которую нельзя "идентифицировать" даже как "издержки", "расходы"?  Калькуляция именно умертвляет живое, это - поступь некрофильской ориентации (Фромм) нашей цивилизации. Чего стоит "ранняя" метафора Медведева, назвавшего россиян "капиталом"???? Понятно, что и он, являясь зомби, тут лишь ретранслирует вполне определенную капиталистическую идеологию, а точнее было бы сказать - просто код.
Взаимная диффузия всех сфер (политика, бизнес, спорт, экономика, секс, эстетика) человеческого социума - это конечно факт, но порой все-таки складывается ощущение, что преобладает одна сфера - бизнес, господство капитала. Хотя, это наверное эмоциональное восприятие. За капиталом и экономикой скрывается власть кода.
Кстати, вокруг и нынешнего "мирового кризиса" тоже еже сплетена такая паутина бессознательных метафор...))))
 


найдена причина международных конликтов (еще одна)))

в продолжении этого моего поста и многих других. Эксперимент конечно требует дальнейших интерпретаций.
Ссора подростков или противостояние великих держав — любой конфликт разгорается по механизму цепной реакции: действие вызывает более интенсивный ответ, который в свою очередь порождает еще более сильную реакцию. В эксперименте английского психолога Саквиндера Шергила (Sukhwinder Shergill) из Университетского колледжа в Лондоне испытуемые садились друг напротив друга так, что каждый мог дотронуться до партнера специальным «искусственным пальцем»; производимое им давление точно фиксировалось аппаратом. Хотя каждый был уверен, что отвечает сопернику соразмерно силе его прикосновения, на самом деле ответный «удар» всегда был сильнее (примерно на 40%). А в возрастании силы ответного прикосновения каждый винил другого. Похоже, что склонность обвинять противоположную сторону основана еще на одном универсальном психологическом механизме: мы недооцениваем свой вклад в конфликт и переоцениваем участие соперника. Возможно, данные эксперимента помогут участникам «долгоиграющих» конфликтов (на разных уровнях) понять, что поиск ответа на вопрос «Кто первый начал?» не ведет к какой-либо«истине» и не имеет решения.

20.02.2007

Collapse )


для кого и для чего нужны войны

обобщение конечно будет сильное, но все же. На примере конфликта в Газе.  Просто глупо думать, сто это все какие-то конкретные лица или группы лиц организовывают войны (транснациональный капитал, сросшийся с гос-вом, безумно-фанатичные исламские лидеры и т.п.). Думать таким образом - это значит поддерживать иллюзию о Человеке-Сознательном, не зависящем ни от собственного бессознательного, ни от культурного бессознательного (дискуров разных, пронизывающих все и вся), ни от свойств Системы-Социума, частичкой которых он является (над любым капиталистом-эксплуататором или Властителем властвуют все эти замечательные вышеназванные вещи, которые ЕГО эксплуатируют, опять тут не могу не вспомнить буддизм - власть майи, неведения). Collapse )

о "горячих точках" планеты

если уж в предыдущем посте влез опять в эту тему, дав ссылку на одно сообщество, то надо как-то сформулировать свою общую позицию по этим вопросам, тем более, это удалось спонтанно сделать там отвечая vl_plotnikov 
Я склонен видеть во всех подобных конфликтах кризис всей Системы, как гос-го устройства в почти всех странах мира, так и "мировой системы отношений". И на уровне отдельного гос-ва и мировой системы в целом существуют небольшие группы лиц, которым принадлежат как все мат-финансовые блага, так и рычаги влияния на различные процессы, и они практически неподконтрольны народам, деятельность их "непрозрачна", поэтому конфликты и проблемы никто глубинно не решает, а только наживают на них (и на их "решении") капиталы - финансовые и политические.  И никакие проблемы (включая нынешний экономический кризис) не решить путем избрания новых, более "достойных" лидеров. Систему нужно менять. А также конформистско-детскую психологию человека.

</lj>

сообщество gaza2009

 gaza2009   С давних пор мне ОЧЕНЬ не нравятся антиизральские (антисемитские) настроения, как и любая другая ксенофобия, коих в нашей стране было всегда немало - почему-то очень благодатная у нас почва для цветения всяких психопатологий и неврозов. А анисемитизм-то целиком и замешен на этом - проекции, образ врага, расщепление, паранойя... С патологичной и регрессивной Росссией-то все ясно, но вот то, что разгоревшийся конфликт всколыхнул антиизраильские настроения в Европе - это симптом похуже... Ладно, в общем, давая ссылку на произральское сообщество, которое я считаю неплохим и необходимым источником информации, я "по-умолчанию" подразумеваю недопустмость любых "анти-" настроений. И всегда считал для себя крайне важным иметь несколько источников иныормации, а также уметь отделять проекции и иллюзии от самой реальности.

о "столкновении религий"

только сейчас это увидел - Бывшая мусульманка Вафа Султан (психолог). Скандальное интервью на Аль-Джазира. Не понимаю только, чего там скандального - для меня вполне очевидные вещи. Я преимущественно с ней согласен, хотя там вопросы конечно очень сложные и не обо всем она сказала, но сейчас все сваливать, например, на колониально-захватническую политику западно-христианского мира - просто глупо.  В исламском мире полно деструктивных сил и лидеров, которые всеми силами разжигают конфликты вне зависимости от фигуры Дж. Буша или США в целом; разрушенные древние статуи Будды не американцы и не "капиталисты" строили...