Tags: система денег

Социальная несправедливость, богатство и система денег

Продолжение поста о социальной несправедливости и коррупции. Большая и интересная тема, ее можно развивать до бесконечности.
Восприятие и осмысление тотальной социальной несправедливости и неравенства чрезвычайно проблемно и даже травматично. Кроме того, признание всего этого требует каких-то действий, выработки определенной линии поведения, что также сложно (это требует усилий!))), ну и конечно появляются риски…))) Гораздо «проще» выглядят другие стратегии, понятно какие)) А сложных последствиях «простых» стратегий и решений тоже можно не думать, это ведь усилий требует…)))

Возьмём концентрацию огромных богатств в руках маленьких, скажем так, социальных групп (1%, условно говоря). И тут дело то не только в денежном измерении богатства, а сосредоточении у этого процента реальных рычагов власти и средств контроля, в контроле над средствами контроля (как писал Эдгар Морен). Какая в этих условиях может быть демократия? Только как фикция, как симуляур. И, я думаю, что многие где-то в глубине это понимают, чувствуют. Но успешно делают вид, что не замечают этого, не забывают забыть эту истину социального устройства. И навыки для таких забываний и для создания коллективных фантазий/иллюзий выработались просто суперэффективные, ведь как правило всегда «приспособление» к социуму/социальной группе требовало именно этого, способности многое не видеть, видеть то, чего нет, белое называть черным и т. д. Достаточно вспомнить, что долгие столетия человеки разумные жили, старательно убеждая себя в том, что они верят в некоего «бога», то есть в то, что никто никогда не видел, как и каких-то последствий его присутствия))) А такие вещи не проходят бесследно и быстро!!!))) Есть конечно модель краткосрочной психотерапии, очень интересное и гибкое направление!, но по отношению к обществу или человечеству такое применить сложно, увы)))
Ну да ладно.

Восприятие вот этой фантастической концентрации богатств крайне интересно. Полагаю, что оно вызывает бессознательный страх и бьет как дубиной по голове, не давая понять в общем-то несложные вещи.
Богатство (как и деньги) — это коммуникация, это послание. И это главное. И это не просто коммуникация, а метакоммуникация, то есть это коммуникация по поводу отношений. Я уже немало писал о том, что деньги обычно имеют метакоммуникативный (а значит командный) аспект., или вот еще про деньги я писал, про "конец денег". А богатство ВСЕГДА И НЕИЗБЕЖНО указывает всем остальным, кто здесь главный, то есть оно определяет всюCollapse )

«Дети» и их Диснейленд

Или, быть может, правильнее будет наоборот - Диснейленд и его дети, где Диснейленд это собирательный образ, метафора системы... И эта система производит детей, которые будут способствовать воспроизводству системы (рекурсия... но только здесь уже не нужно искать первоначало).
Это в Москве собираются строить Диснейленд)) Забавно конечно. И ведь потекут толпы)) И ведь даже не совсем верно говорить, что управление социумом и социальный контроль сейчас успешно и легко осуществляется через потребление и зрелища, через "приобщение", хотя и это тоже в какой-то степени верно, но создается впечатление, что на самом деле системные процессы контролируют все, а люди ("люди"))) это просто уже как0бы расширение системы. Как в этом случае - если Маклюен считал технологии расширениями человека, то Бодрийяр самого человека рассматривает как функциональное расширение технологий.

Отечественный капитализм "прогрессирует" и вот мослента радостно рапортует:
"Москва инвестирует 11,35 миллиардов рублей в строительство тематического парка аттракционов, который станет нашим ответом парижскому «Диснейленду». Уже осенью следующего года на ВДНХ откроется его первая очередь: канатная дорога с двумя станциями и аттракционы: «Город будущего», «Метро времени» и «Бабочки»."

Collapse )

О «ловле коррупционеров»


Это игра такая у современного общества (очередной случай с главным таможенником как пример). Причем игра сложная и многоуровневая, я бы не упрощал эту проблему.

Но вообще тут нужно мыслить радикально. На мой взгляд, мало отказаться от частной собственности и от неолиберальной парадигмы человека экономического. От денег, от системы денег надо отказываться. Я бы так вопрос ставил. Конечно, конечно это кажется слишком уж преждевременным и я, возможно, соглашусь, но такие радикальные вопросы необходимо ставить сейчас, сегодня. Ибо жить без денег - этому нужно учиться. И главное, что учиться мыслить не фреймом проблемы (без...), а фреймом результата. А это не просто, но дело того стоит))
Деньги все-таки уже превратились в некую суперсистему, которая даже будучи частью бОльшей системы, препятствует ее изменениям по линии прогресса и усложнения. Тут уже не только петли обратной связи, но и рекурсивные петли работают.

Накоплен СЛИШКОМ большой и очень хорошо подкрепленный (положительно) опыт использования (эффективного) денег в целях власти, манипуляции, подавления и эксплуатации. И даже если общество начнет меняться в сторону социализма, деньги будут все сильно тормозить. Может быть деньги и смогут занять нейтральное место в здоровой системе, но у меня большие в этом сомнения.
Обновленная статья МЕТАКОММУНИКАЦИЯ И ДЕНЬГИ

система денег как carcinoma

Статья Михаила Папуша "Про деньги". Понравилась как сама статья, так и то, что многое в ней пересекается с текстами  Жана Бодрийяра.  И хоть это все конечно "не ново", но повторять это имеет смысл (наверное)).
Папуш: ...система денег как система — это что-то подобное раковой опухоли, т.е. деньги как система стремятся к увеличению количества денег. Самыми фантастическими способами. Например, сейчас, как известно, кризис вызван тем, что имеется огромное количество денег, которые вообще ничем не обеспечены. Они чисто цифровые. Итак, деньги как система стремятся к увеличению количества денег. И люди с их благополучием, развитием и прочими благоглупостями эту систему не интересуют нисколько...Есть замечательная формула, что содержание и поддержание населения, например, России, государственной системе не рентабельно. И поэтому этим вообще никто не интересуется. Системе это население не выгодно...
Collapse )